※ 引述《coober ()》之銘言：
: 你這篇不是打自己臉嗎?
: 這間學校的業務 中央與地方都有負責到
: 而我也相信柯文哲絕對不可能去配合安排白狼頒獎
: 所以這件事 很明白的就是校長的責任
: 所以第一時間就是確認 這件事情的是非對錯
: 教育部的態度很清楚
: 說學校說詞很牽強 不可信 要學校道歉
: 北市教育局的說法
: 是認為不妥 因為不是正向楷模人士
: 我們柯市長是說 " 很為難"
: 接著轉身說這是"國立"xxxxxxxx (國立兩個字還特別加重音)
: 一件事情發生了後
: 柯市長先不講這事情的對錯
: 只是率先想撇清不是自己責任
: 這點大家都看得很清楚
: 如果是有智慧的政客
: 會先說爭議人士上台頒獎有問題
: 不過因為學校是國北教大附小 業務上中央地方都有
: 所以如何處置 已經請教育局跟中央商量了
: 然後在強調一遍
: 請"極具爭議的社會人士" 上台頒獎是錯的
: 然後就可以收工了
: 可是喔~
: 我們柯市長在去年台大草皮事件後
: 罵東罵西 就是捨不得罵一句統促黨
: 這件事實卻是擺在眼前的
真的很奇怪，一堆人很喜歡追求政治正確，就是所謂的講好聽的話。
檯面上政治正確的垃圾還不多嗎？重點還是是到底做了啥事情。
柯P本來就不是傳統的政客，不會去說那種假猩猩的話，
而且柯P也是個白目，你看他開炮結果燒到自己的事蹟還不多嗎?
就如拔管案，說老實話，關他P事，結果一句話惹來群起圍攻。
就這件事情而言，
他第一時間的反應就是：靠我又被燒到了。
說真的，他就算講一句你所謂的「爭議人士balabala」，
這樣事情就解決了嗎？
更何況這件事情有這麼嚴重嗎？花了你三篇篇幅來抨擊。
你這種喜歡見縫插針的行為，不過就是一種政治操作，
跟最近那些號稱追求「公平正義」的社運團體有什麼區別？
而且手段還很低俗，連風向都帶不起來。
人一有色彩，智商就堪憂。