※ 引述《iChina (愛republic of 中國)》之銘言：
: 各個國家有各個國家的法律
: 如果當初中國大陸讓歐美企業長驅直入，現在有阿里？騰訊？百度？滴滴打？
: 微博？QQ？微信？
: 然後像台灣一樣，完全被美國經濟殖民嗎？
: 台灣有自己的社群網站嗎？
: 台灣有自己的通訊軟體嗎？
: 台灣有自己的youtube嗎？
: 大量的金錢就這樣被美國等外國企業賺走，台灣地區人民只能吃著
: 美國外企吃完肉後，掉下來的肉屑
: 美國人大口酒大口肉 台灣人錢被賺走還開心的替美國人數鈔票
: 還有當初中國大陸拒絕FB、LINE、youtube、google…
: 現在才有威脅美國企業的公司出現
: 有些人當慣了白人奴隸，經濟主權被完全把執，還開心的不得了
: 說那些人是白人養的狗，也不為過
: 現在那些狗，還跟著主人向黃種人狂吠呢
嘖，講的好像一副禁的理所當然一樣
那請問一下長城的存在就真的只有對於商業競爭嗎?
完全沒有別的嗎?
中國連ptt 都禁，請問ptt 跟商業競爭有什麼關系?
再來中國透過長城弄了一堆禁詞，請問跟商業有什麼關系?
再來就是透過這樣的方式禁止外商進來，但是外國並沒有禁止中國的網站
這本來就是不對等的商業行為了
讓美國制裁他們也是應該的
既然你中國要用國家的力量來搞不對等的商業競爭的話
那被其他國家制裁，也是理所當然的不是嗎?
再來就是台灣的市場本來就不大了
為了養個企業就要把其他國外的企業拒於門外
本來就是很白痴的事情
而且台灣的企業本來就是以不長進為名的
看一下那個裕隆，政府養了他幾十年，有弄出來雙b 或是其他知名車廠更好的東西嗎?
再來就是台灣以出口為導向，本來就不可能封鎖對外的其他商業競爭行為了
再加上台灣的企業本來就是以懶為名的，不抄別人的東西就做不出來
所以就算有政府的保護也不會有任何進步的
所以不用拿台灣來護航中國的不對稱貿易行為了好嗎?
有種你中國也禁止自已的軟商對外發展啊
搞不對稱的貿易行為還敢嘴，這種行為叫不要臉好嗎?