其實
說到了柯以外的其他雜漁的芭樂政策問題
最大的問題就是 [沒有對會計收支平衡的負責概念]
就像是柯文哲說的一樣
[錢不是自己的 所以就隨便花]
如果今天修法
市政府年度預算每年經常性赤字多少金額
市政首長&所有議員 就要分攤赤字金額的1%負債
同樣的 當市政府"無任何負債"且有年度盈餘時
首長&議員 可享有盈餘1%的績效紅利
若這樣玩 我可以保證
不管是誰當首長 台北市不出10年 市政財源直接由黑翻紅
不要瞧不起1% 雖然對會計來說1%真的是可有可無
以台北市的財力來說1%是很恐怖的
以今年來說 就是一億多的盈餘
不到100人分1億 每個人都可以分1百萬以上
嫌%數太少的 也可以調高
只是調太高的話 當發生年度負債時 可能一口氣身家就賠光光了就是(茶
有責任與沒有責任 差別就是這樣而已
※ 引述《sdhpipt ()》之銘言：
: ※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言：
: : 板上要投丁守中的人
: : 可以舉出三個丁守中當台北市長的利多嗎
: 其實真正要觀察的是丁與連家的關係
: 之前有個新聞是丁守中去拜會連戰
: 稍微談到了都市更新問題
: https://udn.com/news/story/11311/3144197
: 連戰給丁守中很多鼓勵，兩人晤談過程雖未談到具體的政策，
: 但兩人都認同，台北市的城市建設很老舊，都市更新的進展太
: 慢，應加速進行台北市的都市更新。
: 這件事真正的意義其實不在於丁連破冰
: 而是"都市更新"背後的想像空間
: 連戰與板橋林家掌門林明成
: 這幾人是仁濟院的實質控制者
: 仁濟院是清朝末年由板橋林家為首的台北富商捐助成立
: 經過日據時期與光復時期改組為今日的財團法人
: 擁有大片台北市西區一帶土地
: 如果能夠搞定仁濟院與地上承租戶
: 台北車站前站一帶以及西門萬華古亭一帶
: 可能會出現大規模都市更新開發案
: 比如說南陽街
: 絕大多數房子的土地所有權都屬於仁濟院所有