※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 給一個建議就是 多黨不過半
: 執政者選給少數政黨 或是 無政黨者
: 以前民進黨朝小野大的時候 吱吱總是靠北 自己政策無法實踐blabla
: 事實上有制衡的時候 結果才會達到平衡
: 馬英九完全執政就已經失敗了 但他至少沒用多數表決輾壓
: 輪到蔡英文民進黨完全執政以後 各種都是違反民意輾壓的法案
: 只要靠表決就夠了 民進黨也完全不需要跟社會溝通 不需要跟在野黨溝通
: 簡單來講無論2020你要投給誰當總統 立委絕對要投另一黨的
: 避免完全執政這種反民主 反智的 沒有民主制衡的局面又出現
不過小黨要能夠介入這個殿堂的話,
目前來看穩定的只有PFP,
有時候不能不說神掌每屆陪笑,招雖老,還是有一定效果.
NPP的定位目前來說很怪,三巨頭(?)參加洗了倒,
但是又不希望NPP擁有濃厚洗了倒標籤貼身上,
大概就是知道目前挺自己的群眾,其實和洗了倒光譜還是有差異.
在台北市選情就很明顯,很想灌柯柯一個甲賽,
但是又知道自己的群眾大部份不跟你灌甲賽,就變成這種奇怪的結果,
NPP就很小了還出現一個北市甲賽團,標準的就肥迪與吳尊,
黃徐不會插手管,除非搞到被蚊子吃豆腐整黨風評被害才會跳出來.
以上是小三黨的狀況,那麼小四黨呢?
社民+佛地魔+基測可以議員結盟,容我套句強雄的台詞,這隊簡直極品.
第一個標左實左,文青與他們的產地,
第二個標左實搖擺,整團已經變佛地魔的形狀,
第三個標左實大福佬右,左只是用來當泡麵封面的.
這三者可以結團? 還真的是極品,
三者除了同樣跟洗了倒有重疊以外,
我看不出選舉策略盟以外的功能.
因為這些人本身就很極端了啊,極端不夠分.
不結盟的呢? 完全吃個人魅力.
這在地方議會殿堂還可以吃得開,
老的如潘懷宗,陳建銘,年青的如徐世勳這些就很標準,
但不可能上國會殿堂.
多亂入一些人壓縮兩黨空間,
的確很合絕對中立與中立混亂陣營選民的味口,
局勢的確是流動的,但哪天可以流到那個狀況...
那還真的就是幹你藍綠的選民有多少來決定吧.