我的回文針對的是這個係列文的第一篇推文，那篇文章是說根本沒有九二共識這個東西。所
以我說他這個論點就是鑽牛角尖玩文字遊戲的一種方式而已，蔡英文政府不也是說只有九二
會談。
其實九二共識不過是一個代稱而已，不叫九二共識也可以叫別的名詞，糾結于這幾個字根本
毫無意義，最重要的是這四個字代表的核心內涵，一個中國。如果今天蔡英文政府不說我承
認九二共識，就說我兩岸政策的核心是兩岸同屬一個中國，共產黨還管個屁的九二共識，你
叫蔡英文思想習近平都沒意見。
所以說很多台獨支持者根本不敢面對核心問題，只敢打些擦邊球，就算你辯論奇才，說明了
九二共識不存在，那你不是還是要照樣面對是否承認一中的問題。
但是有些時候，這些小把戲把有些台灣人自己都騙的信了。馬英九時期的兩岸政策就是一中
，這當然不是協議，但這是兩岸的一個基調，你不承認它了當然不是違約，但你就是已經破
壞了現狀。就好比說，你答應做一個土豪女朋友，他答應給你豪車開，豪宅住，但如果你現
在主動和他分手了，那別人把豪車豪宅收回那是理所當然。
台灣現在就是主動的不承認一個中國了，那當然就是主動的改變了現狀，所以蔡英文說維持
現狀本身就是個笑話，共產黨轉變態度打壓那是理所應當，又何來破壞現狀一說。
所以我說你不認就不認唄，幹嘛還搞那麼多五四三，把自己打扮成小媳婦，還要好像是誰在
欺負你，難道不就是個弱者心態，自己的訴求都不敢大聲講，只敢搞這些拐彎抹角的事來證
明自己的正義性。
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
:
: ※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: : 有些台灣人就是喜歡嘴炮，專門鑽一些牛角尖然後洋洋得意。九二共識的共識難道不是
: 很確
: : 定嗎，就是不管誰來當老大，兩岸就是一個國家，沒有共識的部分只有誰來當老大。我
: 們不
: : 能說沒有完全解決所有問題的共識就不是共識，我們就不承認，那就是耍無賴。
:
: 並不是如此。現在大家在爭的就是「九二共識」到底是什麼？
:
: 國民黨認為的「九二共識」是「一中各表」。也就是你講的定義。
:
: 但是中共認為的「九二共識」是只有「一個中國」，也就是說中共認為
:
: 如果我們接受「九二共識」，那就是連我們都承認他們是老大。
:
: 也就是「一個中國，中華人民共和國」。
:
: 這才是爭議點所在。
:
:
: : 有人說這是國民黨承認的，我們不認，那請問國民黨是不是當時的執政黨，台灣的國家
: 主體
: : 除了民主化以外就沒有什麼根本性的變化，如果說執政黨更替，以前的話就不認，那和
: 民主
: : 國家的條約是不是還得四年一簽。
: :
: 但問題是「九二共識」沒有簽約，只是口頭協議，哪有這麼重要的協議只有口頭協議。
:
: 另外，「九二共識」並非政府機關搞出來的。
:
:
: 九二共識
:
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98
:
: 九二共識（英語：1992 Consensus），是一個與台海兩岸關係有關的政治術語。是指在
: 1992年，台灣海峽兩岸政府授權的非官方組織海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會，在香
: 港會談之後經由口頭協商而逐漸形成的不成文默契（即無任何書面協議或約定，無任何法
: 律效力）。但其實質含義為何，至今海峽雙方仍無交集。
: