作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:26:49※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 其他柯粉的論述，我不評論，
: 我今天針對我自己跟你goetze，
: 長期以來的爭論點做說明。
: 我長期以來的主張是，
: 藍綠兩黨的議員，如果今天想要檢討，
: 柯文哲在公宅的跳票，那好，
: 請檢視這位議員，是不是當年，
: 蓋公宅要當地居民同意，
: 參與連署的一員。
: 如果你今天是一個不會亂擋的議員，
: 你批評當然有道理。
: 如果你是一個會擋的議員，
: 就算你勢力單薄，你憑什麼罵？
: 就好像如果有一個立委，
: 在勞動法規上，總是對勞工不友善，
: 但是卻在選舉時痛罵執政黨，
: 讓台灣勞動工時高居全球前五名，
: 他有什麼臉面罵？
所以呢?
1.
47位議員連署
裡面有16位是曾經贊成公宅的
那剩下的29位怎說?
他們的批評有沒有道理?
47/63(議員總數)=74.6%連署
至少29/63=46.%議員一開始就沒提公宅政見
2.
什麼叫做亂擋?
再舉廣慈園區為例
郝設定1400戶
你柯設定2800戶
這種的規劃要人硬吞不擋?
3.
自己去找網路評論
我發表了第一篇文章後再找資料才知道原來許多人都跟我想法一樣
很多人都指出柯文哲就是看到地就以為可以蓋公宅
連我不喜歡的黃創夏都有類似的文章
他講得更毒
說柯要把21層建築蓋在曾發生問題新生地上
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147708
4.
柯文哲的規劃有沒問題?
他自己都承認了
可現在硬要人家吞有問題的規劃
有意見就叫亂擋??
人家要支持公宅可不是支持亂蓋的公宅!
你柯市府提出的規劃不好
憑甚麼要人無條件支持?
難道說你都是這樣支持柯文哲的嗎?
所以所有公宅都要二分之一的周遭居民同意才可動工，你覺得合理??硬凹嘛！替議員辯論辛苦了
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:33:00你以為這連署是閒著無聊嗎?起因就是你規劃不好，不然這連署是橫空出世嗎?
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:36:00這有趣了~你的規劃不合理，自然會被嚴苛的標準對待
別跟我唬，我沒那麼容易騙第二次問你，議員提案合理不合理
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:37:00因果都搞不清楚，還問合不合理
連三個字自己都不敢講出來，還想說服別人。嘻嘻，去睡覺好嗎？
作者:
oneyear (mm)
2018-07-02 19:39:00議員的提案根本是不合理的標準 嚴苛個屁
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-02 19:39:00都更要居民80%同意，公宅不能附近居民50%同意？
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:40:00就好像有人殺了人被判死刑，我會說合理，偷個東西被死刑我當然說不合理，懂了嗎？
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-02 19:40:00以前都更還要95%同意！
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:41:00事實證明也沒擋到，根本是柯自己的問題
都更和公宅差異在哪裡，麻煩有腦子正常人解釋給小柯黑聽，讓他增長見聞一下。
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:42:00讓大家聞香一下
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-02 19:42:00都更要80%，公宅要50%哪裡不合理？？
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 19:43:00噗!!原來問個擋到幾戶就是你的死穴呀??????
作者:
PPLsea (人海)
2018-07-02 19:43:00要不要溝通？有沒有溝通？好好說明居民為什麼要擋？
都更是因為受影響的人有土地持分，今天如果是建商蓋房子也要旁邊100公尺內住戶50%同意？
作者:
goetze (異教神)
2018-07-02 20:02:00有沒有一個柯粉說說議員到底擋住了多少數量的公宅?
看到柯黑拿公宅比都更 笑噴啦 這還不是絕對多數公投是鳥籠ㄟ 你要居民一半以上跑出來投票 還要半人數來啦 除非發消費券 你告訴我怎樣達成這條件我看連蓋公園都不會過啦 一半出來投?哈哈哈
議員很聰明 他不擋預算 他直接公聽會給你鬧 還規定至少兩場以上 這樣擋最棒啦 這就是都發局這三年蓋公宅被羞辱被丟冥紙的主因 人家努力 你配合議員抹屎就好