[討論] 只要大群館不拆 有沒有解約根本沒意義吧

作者: songgood (ilovegoodgame)   2018-07-03 13:26:00
你信不信
只要大群館不拆
不管有沒有解約
話題一樣會燒下去
根本不是解不解約的問題
今天你解約
還是會跑出新的疑問點出來
大家信不信
我很期待解約後
還有什麼大群館的新聞
大群館根本是雙北市這次選舉的主軸
什麼發展什麼經濟都不重要
因為學生是未來的主人翁
連學生的住安全都保護不了
還談什麼未來可言
作者: wcm (雲)   2018-07-03 13:27:00
為什麼要拆,合法的建物不是違建。改善不合格就可以
作者: saisai34   2018-07-03 13:29:00
有必要調查當年建照怎麼發的
作者: Grandslammmm (npnp)   2018-07-03 13:29:00
要玩這麼大喔 DPP玩得起嗎
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-03 13:31:00
DPP這麼喜歡搞傷敵一分自傷七分的戲碼喔??
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:31:00
dpp真正想打的就是建物違法 這才能真正打死侯
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-03 13:32:00
那也不嫌多啦 全省都搞下去 看DPP還能選上幾個
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:33:00
dpp為了拔管連獨董制度都想毀掉了 沒啥不敢的
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-03 13:33:00
柯已經找個可以讓大家安全下莊的方向走了 還硬要扯 =.=
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:34:00
這個方向大家之前就有講過了 不是柯天縱英明自己想到好嗎
作者: nimaj (nimaj)   2018-07-03 13:34:00
全台灣起碼有一半的大學都有這類問題 真要打下去??你打到最後 肯定就是全台灣翻起來啦 KMT哪可能讓你只針對侯轉移焦點 KMT又不是沒幹過
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-07-03 13:41:00
不會全台灣,頂多是全台北,台北以外的才沒人理
作者: vsbrm (vsbrm)   2018-07-03 13:41:00
當然只需針對違法的部分處理,你以為要跟穌加權一樣捐出來
作者: Grandslammmm (npnp)   2018-07-03 13:41:00
看來還沒從拔管案得到教訓 吱吱就繼續打吧
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-07-03 13:42:00
這件事很大一部分,市長是柯文哲的原因
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-07-03 13:42:00
學生的住安問題在哪可以描述一下嗎
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2018-07-03 13:42:00
你錯了,蘇要侯主動退選
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-07-03 13:43:00
是不是侯退選學生的住安就解決了 dpper再亂扯啊
作者: issac ( )   2018-07-03 13:46:00
現在不是 住二特 不能蓋寄宿舍 的關係嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2018-07-03 13:47:00
是住二特不能有寄宿宿舍 如果侯是自己租那就不是寄宿宿舍
作者: WeiKitten (noname)   2018-07-03 13:55:00
柯P不拆就是包庇!!! 柯P下台!! 昌昌高潮!!
作者: issac ( )   2018-07-03 14:08:00
七 寄宿單位:供一人以上居住使用,而無個別廚房之建築物八 寄宿舍:含一個以上寄宿單位之建築物。
作者: tmnozjwklwn   2018-07-03 14:16:00
支持調查當年民進黨怎麼發出的建照
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-07-03 14:30:00
幹嘛拆,放半年不租,學生沒地方住,看誰死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com