1送圖送審一棟裡面有99間無廚房的房子，欲得到99個門牌的住二特集合住宅的
H，叫泛侯家(或太太家)，這一點有沒有問題嗎，似乎怪怪的，但是那個時空背景
菻H很多人這樣子幹，反正送個圖嘛，又還沒開始蓋，看政府准不准咩。
A說候家(太太)有沒有一點"拼拼看"的心態，我覺得這個社會上是有公評的。
菑w送審的圖，幾億的產權這種案子，要說不知情完全無辜，我認為是有議論空間的。
2.審圖審一審，跟人家說可以蓋的，叫 陳水扁市政府，你問我怎麼可以
同意一間99間無廚房的集合住宅，你不如去問勇哥。
勇哥同意這個也怪怪的，但勇哥不怕開水燙，反正當時就是同意了嘛。
當今全國，有誰還能把勇哥弄到會痛的，恐怕沒有。
3.多年來各方陸續有人捅這件事，但礙於顏色，礙於學生都住進去的事實
大家就混水來摸魚去，都是不了了之，但是真正把握最火熱的時機，雙北
選舉+柯P佔新聞熱度慣性，這種絕對無法不了了之時空，把事情弄的風風
火火，是我們偉大依職權拼命擴大揭發此事王威中議員，咱威中議員一咬
再咬一追再追，其它的名嘴跟DPP議員順勢嗜血衝上來咬個幾波，終於藍綠
加上候家都出來把事情拱到頂點，市府從此也沒機會像前幾任玩這種混水摸
魚非我權責的推拖公文把戲，不給個官方說法也不行了。
這事情，咱威中議員依職權把事情搞的風風火火，於法之上，何錯之有，但
因為時間點實在選的太好了，期末考跟洗衣機事件也觸動了部份民眾心中
最軟的那一塊，後續可能學生沒便宜地方可住的輿論怒氣，還有去要求人家不可以解約
這種海巡行為，對依職權揭案的威中議員，在選票上的效應，咱威中哥哥不知
道現在心裡在想什麼。
4.再來是咱柯P，人在家中坐，禍從天上來，幾任市府搞的洞，忽然逼的他不出來
給各解釋不行，於是乎
於法:住二 不能當學生宿舍，文大使用上違規 跟你講了。
於理:文大當宿舍違規，但收出來候家自已出租可以，柯P也承認這怪怪的
法規於此例雖怪怪，但這個案例有漏洞可以解套，不是一槍打給你們死，這也跟你講了。
(其實市府大概不敢去翻案當初送審99無廚房可通過集合住宅之案 不然事情就大條
，學生就真的沒地方住，但好家在是陳水扁市府通過的，DPP也不好意思咬這一塊，
所以市府裝死當初送審這一案，藍綠也都不會去吵，今天如果送審通過的叫馬英九
那DPP不出來咬到死才怪)註一。
於情:找大家來講一講實際上怎麼來解套，讓學生有地方住，市府行政指導幫忙(註一)
也跟你講了。
法理情都有了，優先順序也是先法後理再情，唯一可以說嘴的
就是市府三年半不處理，但是學生已住進去的情況，
在沒人具體檢舉的情況下，不主動查察其實是最好的情況，不然學生怎麼辦
但威中議員依職權具體揭發了，依法檯面化就只能是這種結果。
但我個人覺得 市府認定這種要搞二十幾天也太久了，是在等教育部的回文還是?
5.然後一堆妖魔鬼怪議員名嘴:
一下子說人家逃稅:(你有錢不會成立個公司節稅嗎)
一下子說人家怎麼這麼有錢有問題(人家岳家有錢你管的著嗎)
一下子說用子女逃稅(靠 你有錢你不會去分年贈與兒女 是你笨好嗎 )
一下子說人家包租公愛錢，誰有地有錢不想當個包租公的 也太矯情吧。
一下子說四人住一間沒良心，(全台灣國立大學宿舍住4人是常態，
怎麼就不去罵我們目前查無部長的教育部
叫無良教育部，上級叫無良行政院房東呢?
然後賴清德叫無良房東院長 國立大學歸他們管)

就其實當事人 侯 文大 柯 問題都不大 有病的是外圍追打的那群

就說議員都是垃圾 重要的事情不咬 黨意大於民意韓國瑜 吳音寧 文大宿舍...浪費台灣人民思考時間

發展至此王威中自己也傻住了吧

同意當事人侯、柯、文大問題都不大

我只看到好市府放行讓文大賺好多

可以自己出租 學生繼續住 然後看多便宜

市府一開始問教育部，教育部說不關我事後來又問文大。我猜是不是想拖到暑假？

如果教育部肯跳出來說大群符合我認定的教育單位的條件那一切就都解決了,不然請教育部向文化追討之前發的輔助款~不然就請立委們立刻修法把能當集合住宅也可以當宿舍修成合法,替這個歷史共業來解套,但DPP應該不會肯

所以問題就是沒部長的教育部裝死啊

代理部長不敢作這種決定啦