Re: [討論] 文大案,至少讓柯P掉了10趴支持度

作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 09:06:12
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 台大(台灣大學) 的 "長興" & "太子" 學生宿舍
: 它們兩棟在使用執照上面就是寫 教育設施(寄宿住宅) 括弧寫寄宿住宅
: 所以 教育設施&寄宿住宅 是可以共存的
教育設施 跟 寄宿住宅 可以共存阿 但你要看它的使用分區在哪裡啊
台大長興跟太子學生宿舍那塊 請問是住二區啊 我敢保證不是吧
應該是住三或住四區 甚至是文教區吧 本來就是可以做寄宿住宅阿
如果那塊是台大的地 那更可能是文教區了
文教區附條件使用可以做 寄宿舍 你要我找法律給你看嗎?
在那邊竹刀裝菜刀 拿來台大學生宿舍來凹說 他使照這樣寫 說兩者可以併存
是的 兩個可以併存 因為兩者併存都合法的情況下才可以併存好嗎
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010130020000200-1000722
在文教區內得為下列規定之使用:
一 允許使用
(二)第五組:教育設施。
二 附條件允許使用
(二)第三組:寄宿住宅。
懂為什麼台大太子宿舍上面寫 教育設施 又寫 寄宿住宅了嗎....
要解套就修法啦 自治條例而已 拜託 國民黨在台北市議會可是多數耶
要修個自治條例幫侯友宜解套很難嗎 而且這才能一勞永逸阿
其實只要修法 開放住二分區使用可以做寄宿舍 不就解決了
不過後續發生的問題 國民黨也要自己承擔就是了 整天都想特案辦理
難怪一堆人整天都在違法 覺得自己是特案 然後要人就地合法
久而久之 違法的事情就被當作是理所當然 真是可恥
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 09:09:00
水源校區那邊是行政區,校總部是文教區,都允許寄宿住宅。重點是在校區內認定教育設施是沒疑義的
作者: trustinme (信任)   2018-07-06 09:09:00
就有人被政論洗腦啊,違法還自以為正義,笑死
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 09:13:00
不過陳重文說,林洲民跟他說寄宿住宅沒有明確的定義,我是覺得市府很糟糕的是,明明條例有寫沒有廚房一人以上居住就是寄宿宅;現況就是建築物跟使照不一致,必須把建築改成符合集合住宅的使照,林卻不去提,硬要凹說文大不要租來當學生宿舍就可以,根本是因循苟且
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 09:13:00
不過看前面po的住二也可以有認定教育設施
作者: littlekero (('ω'))   2018-07-06 09:14:00
柯要踩在依法行政的點,一定要能立於不敗之地,像林這樣規避建物規格不符使照的問題,哪有公平正義
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 09:15:00
所以就認定上的問題法律上有這樣定義嗎如果這樣定義 所有宿舍都不能是教育設施 即使在文教區我是說教育設施的定義你的說法正確 那臺大那兩宿舍就不會是教育設施只會是寄宿住宅 所以教育設施定義非如你所說所以大群館不會因為是居住建物而不能是教育設施但是就沒明確定義 廣泛說學校在使用都是教育設施也沒什麼不行7-11非學校所有學校也不是租用7-11 怎麼會是學校(教育單位)管理使用確實可以廣泛認定教育設施不然就要法律定義教育設施範圍 否則這就變自由心證的東西那是賣東西需要的規定如果這樣講 臺大宿舍就不能是教育設施而現在沒明文規定 說起來就是主管機關來認定非教育設施的話 教育部給補助金是?問題你的說法它只能是寄宿住宅而不會有教育設施因為教育部裝死而且用括號 何者是母何者是子項目
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 09:42:00
你在胡說八道
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 09:43:00
教育部 北市府 中央地方聯手打壓文大宿舍正當性 然後受害人文大跟又昱選擇鼻子摸摸自認倒楣 不走訴願不提告認賠殺出 這什麼道理?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 09:43:00
今天文大違反的是台北市土地條例使用自治規則而該規則對第二種特別住宅區的規範是正面表列也就是說 只要 符合 教育設施 就允許使用因為法令是用正面表列 所以不是 不允許寄宿住宅 而是只允許特定類組學校跟學生在使用的設施 當然是教育設施啊
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-07-06 09:45:00
這麼合理快點爭取屬於自己應有的權益 別讓政府好過
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 09:46:00
前面沒講完 這些特定類組有包含教育設施當然是啊 學校跟學生在使用的 就算是租來的 為什麼不能算教育設施?也就是說 只要符合 教育設施 這一條 大群館就可以在住二特符合土地使用自治規則你在講什麼啊?沒寫上去當然是不允許 但是大群館被認定為教育設施就可以了啊?大群館=教育設施&寄宿住宅 法律=是教育設施就ok這個高中程度的連集你不懂?你到底懂不懂什麼是正面表列?使照跟這個八竿子打不著好不好使照干台北市土地使用條例自治規則什麼事情?用使照來講更好笑了 使照就是集合式住宅 照你的邏輯根本不會違反奇怪了 宿舍怎麼會是隨便亂租隨便給學生吃喝玩樂?宿舍不是給學生住的嗎?你在講什麼啊?
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-07-06 09:55:00
實際上法律就沒說不行啊
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 09:55:00
現在問題是都發局就認定大群館不是教育設施了 還跟你變更使照?笑死人胡說八道 使用執照是集合住宅 一樣可以出租 一樣可以不住人 一樣可以開業 一樣可以設立公司這根本不是使用執照的問題是都發局認定違反類組使用的問題誰說集合住宅不能當教育設施?
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 09:59:00
我的噓用掉了叫人家打訴願 訴訟 就是柯市府想拿到現成的法院認定柯市府真是便利 伸手牌 那你柯怎麼不自己尋求解釋?
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:00:00
我柯就有裁量權了阿你不服我的裁量權,只敢在外面扯,不去告我是哪招?侯當然可以一百萬個理由不去告,但不去告又在外面鬼叫只是讓人笑不是嗎?而且越看越討厭
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 10:03:00
打訴願 訴訟幹嘛 先看柯市府是否用同一標準檢視全部沒有的話 那就是政治風暴 只針對特定個案
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:04:00
笑死人
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-07-06 10:04:00
不服為什不能叫 奇怪
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 10:05:00
那就有東西能打了 政治舉動 使用政治反應 不是法律
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:05:00
吳茂坤還被彈劾講句坦白點,你不告別人就當你心虛這件事情陳珮琪當時都遇到了多少名嘴在那邊以為陳珮琪不敢告? 結果一告下去,連謝震武都給陳珮琪讚
作者: gn02118620 (Howard)   2018-07-06 10:06:00
說難聽點 侯友宜跟文大要打訴訟 等丁守中上了再去打就好
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:07:00
那在丁守中上去前,就繼續當個心虛的賊頭包租公吧
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 10:07:00
跟樓上同感
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:08:00
你們這些藍膠真的是一點長進都沒有蔡英文都不敢放陳水扁惹結果你們在那邊丁守中上了在給侯友宜方便XD
作者: deann (古美門上身)   2018-07-06 10:09:00
丁守中上了以後 根本不用打行政訴訟阿 傻冒
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:09:00
你們這種腦袋真的是生雞蛋無,放雞屎有難怪侯友宜穩贏的局被打到這樣zzz可以請侯辦跟我聯絡好嗎?繼續跟這群人胡搞下去,你們穩輸這樣回想起來,蘇嘉全真了不起被贓到說捐就捐你們這群藍膠跟侯友宜想的永遠是眼前的利益宿舍只要能繼續租就好完全沒在管外面怎麼看的耶,要丁守中上了給侯方便XDDD
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 10:13:00
穩輸?把蘆洲大囍市 拿出來回憶一下 新北市民就會想起了
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2018-07-06 10:13:00
跟律師吵這些法律東西幹嘛...
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:15:00
講到底還是要用民調決定喔喔決定是非那我跟你保證完全無損真的是小不垃圾的事情你們藍膠就走上綠膠的後路覺得包租公啊,四人擠五坪怎麼可能對侯友宜沒傷你們就覺得柯判定宿舍違法啊,之前明明可以了七年,怎麼可能沒傷真正對侯友宜有傷的就只有後面荒腔走板的黑柯
作者: IDfor2010 (116)   2018-07-06 10:19:00
柯粉那麼賣力 難怪華山草地分屍案 柯市府都沒什麼聲音這個國家社會有夠悲哀的 自己要養皇帝 還怪蔡英文
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-07-06 10:21:00
你看,開始鬼扯其他的就說了,要是侯友宜那邊就只有你們這種貨色,那我看輸給輸貞操只是時間的問題要是選舉還有一年,侯穩輸你們就祈禱侯友宜的血條可以撐四個月
作者: glassesboy (眼鏡男孩)   2018-07-06 10:27:00
差點相信了前文的台大例子@@ 一樣是宿舍看來條件還是有不同qq
作者: LikeaG6 (東方聯盟)   2018-07-06 11:08:00
柯黑7pupu 為了打侯變變變呢 嘻嘻
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2018-07-06 12:37:00
被打臉就開始跳針了 柯黑的套路就是這樣
作者: TradePau (Ryan)   2018-07-06 12:51:00
沒住過宿舍?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com