Re: [新聞] 產地到市場貴3倍 火龍果農嘆:盤商賺

作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 13:38:17
推 negatron: 話說回來,沒有盤商,農民有辦法自己搞出通路? 07/16 12:42
→ negatron: 感覺是第一級與第三級產業間的戰爭 07/16 12:43
講到這個我真的要嘴一下
把互利互惠的合作關係講成產業戰爭
這是左派糞書看太多的結果嗎?
[你聽說過安利嗎?]
直銷出現時就是喊著打破上下游盤商產業鏈,返利於民的概念
然後你買直銷的東西有比較便宜逆?
直銷沒有最貴只有更貴!
那些直銷上下線吃的利潤可比傳統盤商供應鏈還兇
你去超市買個鍋多少錢?直銷賣你多少錢?
兩者差價通常不是幾成而是幾倍!
然後直銷商的貨還不是一樣OEM來的
你以為直銷商的貨都是自己製造的逆?
直銷商自己製造的東西品項有超過三成就算他很厲害了
不管你信的是左派右派傳統古典還是新潮現代
成本的概念永遠不會變
你付出了各種成本(時間,空間,人脈,信仰,知識...)之後
你就會想要取得一定的回饋,這回饋可以是金錢也可以是滿足感或成就感
會只想付出不求收穫的,叫稀有動物
大小盤商這麼萬惡的話,怎麼可能存在這麼久又這麼普遍?
你叫農民跳過盤商直接供貨給摳死狗啊,直接給大小超市啊
那大家就會看到一堆跑路的農民跟貨架空空的超市了
物流,倉儲,稅,金融,通路...
不要把專業當垃圾
你有沒有逛過農夫市集?
既然你們農民賣盤商是市價1/3以下,怎麼自己賣就一樣是市價?
中間的通路成本不是消失了?怎麼一樣貴?甚至更貴?
農夫自己處理終端銷售的話,中間的成本一樣會產生啦
最後還不是把所有成本加在售價裡賣給終端消費者
跟共產主義一樣都是騙術,不要再唬爛了
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 13:45:00
確實中間成本也會產生,可是會減少了中間成本!
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 13:46:00
我就沒逛過什麼便宜的農夫市集 介紹幾個給大家分享吧成本降低也該分享給消費者吧 不然跟去超市有什麼不同
作者: evangelew (uwe)   2018-07-16 13:48:00
推一個 搞一條龍生產,銷售都自己來賺錢 但要這樣幹有他的難度跟專業 辦不到的就是會被壓低銷售價格
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 13:50:00
通常如由農民直接銷售,成本+通貨價+一些利潤=如成本10塊+通貨價10+2~5=22~25
作者: nqj (黑貓)   2018-07-16 13:50:00
我去花蓮,路過鳳林的西瓜推廣活動的園遊會,進去一看現場賣的比運到台中的西瓜還貴
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 13:52:00
可是經由中盤.大盤.中販.小販=收購價*3=至少 不然收購價*3+一些中間價=超過農民直接販售的價格那個通常是由盤商或小販去擺攤販售的
作者: evangelew (uwe)   2018-07-16 13:56:00
問題是搞自己銷售 量太少 管銷成本很難攤 又可能賣不太出去
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 13:58:00
nqj大大下次要購買前,你就先詢問他如何耕作的,要是完全能回答那麼差不多就是農民,不過也會因為擺攤價格貴的因素提高
作者: pttkakac (luluman)   2018-07-16 13:58:00
會生產不一定會銷售 真的不同概念
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 13:59:00
主要是量.儲存問題比較麻煩因為農民不會很多人有冷凍設備
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 14:00:00
我也在花蓮路邊當過冤大頭 XDD 現在直接上超市買西瓜
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 14:01:00
而農作物說成熟就成熟,不可能等著人先要買才會好別當冤大頭了,購買前先詢問對方如何耕種的,就能揭發是不是盤商去擺攤的了!
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 14:02:00
所以中間倉儲是專業啊 給農作物吹冷氣不用錢逆?
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 14:02:00
因為很多盤商只知販售,不知如何耕種要錢啊! 可是你覺得需要那麼多錢嗎?
作者: nqj (黑貓)   2018-07-16 14:05:00
問西瓜為什麼比西部貴,他說因為品質好,我們就走了
作者: negatron ( )   2018-07-16 14:10:00
我不知道你要嘴這兩句什麼?盤商提供了服務收取中間價差現在是農民出來喊被盤商剝削,並不是我出來喊稱之為戰爭並不為過,因為你的文就自證了這一點
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 14:12:00
nqj下次你不只可以詢問品種,也可以詢問如何耕種,真正的農民不是單單盤商的話,可以問出來nqj詢問如何耕種:施什麼肥.如何除草.如何防蟲...等negatron確實是一種戰爭!問題是要是盤商少賺,願意用更低的價格販售給消費者,請問銷售不會攀升嗎?
作者: negatron ( )   2018-07-16 14:16:00
DICB,事實就是扯到自己利益就不會管別人我是盤商的譯,為什麼要鳥你?譯=>話
作者: ila9970 (ILa)   2018-07-16 14:20:00
都市的農夫市集,售價蠻可怕的
作者: downtoearth (東方耳號:)   2018-07-16 14:28:00
孩子 農產品,尤其是台灣的農產品,的運輸、儲藏陳列 那是一件專業、高成本的工作 對荷蘭來說他不認為他自己從事的只是農業 他自認他從事的是高科技產業 台灣的農業一直無法現代化 問題不是盤商或是政府 而是農民本身在比如荷蘭的高科技農業產銷過程中 挑戰最小的一環可能還真的是種植出產品這一部分 因為這部分 幾乎所有變因 都有掌控的可能
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 14:59:00
downtoearth你小看農民了!等等回答你的問題
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-07-16 15:30:00
各層有各層要處理的,的確不好繞過,畢竟存在已久自然有他的理由在。如果要比較貼近鄉民生活,就跟把家裡的電器或電腦甚至機車要二手賣出,賣二手商一定比自己賣還要低是一樣的道理,但也不能說二手商是問題,你要自己賣就是自己處理上架、銷售、售後,各階段談判自己來,如果不想費心就是丟給二手商收購,畢竟他們也要賺而且二手商跟自銷售價差有些品項真的不大,各有各盤算
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 15:35:00
你們還是搞錯問題點!第一:我並非要盤商滅絕,但不能讓盤商那麼剝削農民!好比勞工被砍七天假,一粒一羞也越修越爛第二:技術!外國農民有的,台灣農民也有為什麼差別待遇那麼大?第三:自己台灣農民種植的農作物都吃不完了,why大量進口他國的農作物?你知道這些問題嗎?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-07-16 15:37:00
差別待遇指盤商售價跟農民直售價嗎?
作者: DICB (曾經擁有)   2018-07-16 15:38:00
我已經完全回答目前台灣農業問題了,自己去我的文底下推文看不想在回答第二次了!
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-07-16 15:51:00
吃不完?你看台灣農民誰在種黃小玉?不進口吃空氣?連中國都沒能力滿足自己國內的需求了至於水果農民要拉到一顆西瓜賣一萬嗎?消費者可以不吃量跟價最終還是要回歸到市場機制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com