Ben Jai 分享了 1 則貼文。
23小時 ·
國家的錢就只有這麼多，做了華而不實的建設就會排擠到小老百姓日常所需。大家看政治
人物的政見要小心。
林冠任
7月16日下午9:39
#別跟我說你有先進歐美先進進步價值多威多厲害
#歐美鄉下有你說的那樣先進那樣搞再講
#騙人沒看過歐美鄉下嗎
#我就想吐先進歐美進步價值青年跟你說保障弱勢族群的重要性不是金錢可比擬的
柯文哲一句鄉下有鄉下的樣子，其實也讓很多人對於前瞻計畫、交通建設有不同的意見跟
看法，我這邊闡述我個人的想法跟意見供大家思考看看。
現在全世界來說，就捷運系統來講，全世界大概只有人口稠密的東京跟港鐵會賺錢，短程
的捷運系統幾乎都是賠錢的。
賠錢的原因，主要就是兩個，一個是替代的交通工具太多，一個是人口不夠稠密，換言之
，越是沒有搭乘捷運誘因的地區，與人口越不稠密的地方都會賠錢。
我們來看中共大張旗鼓鼓吹的一帶一路，現在一帶一路很多國家都認為中共最終會失敗，
而且很多國家都對於加入一帶一路所謂的山水絲路圖有所保留。
因為中共的意思就是我幫你出錢，給你蓋這些鐵路建設，讓你經濟發達起來你就可以強大
，你有了鐵路建設你經濟發達強大了，你就可以慢慢還我錢的美夢。
可是很多國家評估以後發現，要能在未來還老共錢，最重要是有很高的自償率，如果你自
償率不夠，那老共就會趁機說，好啦，我知道你還不起，不然我之前說要跟你租的軍港租
我50年，一年抵多少錢之類，不抵你就還錢。
所以很多國家現在對於一帶一路都覺得不但審慎評估，而且現在很多人覺得中共是在欺負
你不懂自償率的重要，要賺他的戰略債權。
講這個事情，是要讓大家知道一件事情，如果今天蓋捷運蓋在鄉下，我懂很多人主張歐美
『所謂的先進進步價值』：保障每個人有平等的交通權利，所以主張鄉下也應該有鄉下的
捷運，要讓他們享受到都市一樣該有的權利。
我認為這是表面之見。
因為蓋一條捷運不只是成本高昂，他的維護費也很高昂，很多人都知道，名貴的跑車藍寶
基尼就算你賣了房子有一千多萬，你就算買的起一千多萬的跑車，可是不代表你長久你養
的起，高昂的稅金、維修費、牌照稅等等，光是維護費都可以壓死人。
而一條捷運就像是比藍寶基尼更貴的跑車，每行駛一天，這個跑車上不但有高昂的維護費
，還有車上跟經過的每一個站的人事費，每一個經過的車站，又有車站自己本身的維護費
跟人事費。
車子加站體，我必須說一個真理：實現夢想般的人權，必須拿出真金白銀的金錢來打造。
如果今天我們讓新竹蓋了捷運，讓許多小縣、鄉下援引要求，我們要蓋捷運，那麼這一條
環繞台灣的捷運，到底需要多少錢？到底需要多少維持營運的人事費？
如果說我們台灣，是產油的國家，我們可以比照沙烏地阿拉伯，公車是賓士、計程車是賓
士、連火車也是豪華的配裝，那都沒問題，因為人家是自帶噴鈔票的國家。
可是我們台灣是嗎？
柯文哲說，1280的月票是經過精密的數學計算的結果，我認為鄉下蓋捷運的經濟效益，也
應該用精密的數學計算，因為全國的總稅收就這麼多，如果你要硬撥出這麼大的數字來ㄧ
年一年的砸全台灣所有鄉下蓋起來的精美捷運，就為了那些先進的進步價值
那應該要有一個數學計算告訴大家，這樣搞，一年搭乘多少人，花了多少人事費、維護費
、每一個經過的車站都要有人管理，每一個站體都要有燈、廁所等等的，這些通通都是鈔
票。
如果你說為了維護先進高貴發光不可質疑的先進進步價值，人人都要平等，鄉下人也有搭
乘捷運的權利，所以不需要去算要花多少錢，做就對了，砸錢就對了的話..
那我想請問，假設一年產生全台有一千億兩千億的維護支出，然後使用率這麼低，但是排
擠到全台許多人的福利政策，這樣公平嗎？
總福利政策因為支出而大餅變小了，過去可能高雄市的青年房貸補助每年抽一百人出來補
助，但是因為統籌款有一部分拿去支出高雄市以外的捷運，為了實現先進進步價值，所以
現在青年房貸改成補助50名，過去高雄市可能補助300名老人(假設)裝假牙，每年有固定
的數目，額滿等明年，現在為了不是高雄市，是其他小縣的捷運，每年假牙變成20個，不
知道抽號碼是500號的話輪不輪的到你裝的概念。
我覺得這個東西不是今天你說蓋就蓋，你說要實現人權你就為了人權在那邊爽，因為錢不
是你一家先進價值者獨有，而是全國繳稅者的辛苦錢的支出。
所以我們希望這個國家可以回應我們一個事情，一個硬道理，就是
#錢要用在刀口上。
如果先進價值硬要說保障人的權利，那這種幹話都可以引申到我們作為國家就必須誠信至
上，你砍年金就沒道理了，難道你是看黨做事而不是看價值做事的嗎？
很多人嘴統籌款的分配不公平，我覺得統籌款的分配也確實制度應該要修得更好，我個人
也有一些概念跟方向，但是，用人口來分統籌款其實這個大方向並不見得是錯的。
因為統籌款盡量做到分母跟分子相除為相等，應該是一個大致不錯的概念，否則你人口稠
密區每人所分到的統籌款如果低於鄉下縣市，我覺得這個道理就不太對了。
但是營業稅等等那些登記的，確實應該改變改進。
最後我還想補充一點，當然，我們希望國家能夠盡量做到縣市平等，可是這個東西要做到
，世界上是沒有國家能真的給你實現這種烏托邦，因為這不叫做公平，這叫做剝奪其他人
的權利，來製造表面的假象公平。
這是剝奪多數人的權利，來滿足少數人的權利，但這不叫公平，我也不覺得這叫做公平。
更何況，當整個國家平白無故為了滿足這個先進思想，而蓋了這些花錢燒錢的交通建設以
後，所有住在台灣島上的人，每年就要為了這個先進思想而付出可能每年幾百億幾千億的
負債。
但是這些錢本來可能可以有更好的運用，讓大家更有實質的競爭力，賺更多的錢，或是你
要買房有實質的補助。
而不是為了滿足這些人的先進滿足感，台灣先進價值儲好儲滿的虛榮心，然後有的青年可
能想買房，年年都擠不到抽不到補助，年年都罵政府。
結果都被貸款壓在社會底層，這樣的先進價值虛榮感，是全台灣人都要共同一起負債來背
的。
每個人都有選擇的權利，我個人是不想這樣背，我住鄉下縣台東，我不贊成鄉下應該到處
蓋捷運。