其實這兩個就是要戰場而已，被怎樣洗臉不重要，因為黑的都能說成白的。
只要不發生兵敗如山倒的情況，
都可以藉著辯論會來炒高自己的選情，宣稱自己勝利、大有展獲之類的。
雖然這未必是兩黨特別是民進黨所想看到的就是了，
台北市長全台關注，選情低一點可能還可以減少一點外溢效應。
真的炒太熱就麻煩大了。
話說，什麼叫黑的說成白的，
之前2014台北市長辯論會，政黑有這位上鄉民百科的知名ID的推文可以供參考：
#1Qeho9Pd (HatePolitics)
噓 g6m3kimo: 我看你真是 當初那場辯論開始的風向是連勝文贏了 03/10 03:42
→ g6m3kimo: 雖然也有帶風向的成分 但是他上台不太習慣 有時像讀稿機 03/10 03:43
→ g6m3kimo: 最後因為被幾篇辯論文反洗了過來 頂多算小勝而已 03/10 03:44
→ g6m3kimo: 你現在是這種說法啦 說的跟羅馬競技場一樣 到時他被電爆 03/10 03:44
→ g6m3kimo: 你就不要改另外一種說法圓過來 03/10 03:46
→ g6m3kimo: 我會這麼認為是因為當初就一堆屎蛆狂攻他 且攻得挺有理 03/10 03:47
→ g6m3kimo: 我也是寫文人之一 沒想到現在被用來政黑板造神 03/10 03:47
→ g6m3kimo: 那時的情況是連勝文狂攻 柯文哲偶有反擊 連有主場優勢 03/10 03:51
→ g6m3kimo: 被你講的好像在宰神豬一樣 可見這版有效標汙染在 03/10 03:52
在這個人的記憶裡，2014，連勝文辯論會上贏了柯文哲，還是「小勝」。
通常辯論這種東西不會有明顯的勝負，往往都是各在人心，但是....
https://www.youtube.com/watch?v=eRUAlhF0_j8
2014年台北市長辯論會，已經不是勝負的問題。
是連勝文被公認是比其父更佳的舉球手的問題。