※ 引述《bob120400 (花滿樓)》之銘言：
: 雖說這幾年網路發達
: 不好的事情馬上就被擴大宣傳
: 但真的只是因為網路就搞得蔡英文民調下下叫嗎？
政策躁進，要搞改革卻又用製造對立的方式去搞，弄得社會吵轟轟。
然後政府發言人等又個個像鬥雞，滿身鬥氣好像四處找人嗆聲，
弄得大家整天看他們鬧笑話就夠了。
另外最重要一點就是
當初為了拉下國民黨，打開了太多的潘朵拉盒子，
到處掀起各種阿貓阿狗運動。
最後是成功拉下國民黨還打趴在地上了沒錯。
但是開盒子的後果現在才一一要承受了！
: 在這樣下去，感覺真的有可能達成
: 「中華民國首位無法連任總統」的成就啊!
我覺得如果到時候還是他選的話，基本上還是會連任的，
別忘了民進黨選舉有很多大絕的，加上對手現在根本??????????
作者: mayjan 2018-07-29 18:14:00
我說實話 這次行政院的發言人 態度都很強也很硬 讚面對敵人 在那邊耍什麼溫度 這種學究就不適任首長立刻滾
不是基本會連任 而是2020那個時間點根本沒有"對手" 她只要出來選就是會連任...
作者:
ILYY (毅力)
2018-07-29 18:17:00may說酒駕那一個喔 真的很強
作者: mayjan 2018-07-29 18:17:00
對 她那個樣子 很兇
作者: mhtvpz 2018-07-29 18:27:00
說詞整理到哪 中離狗
根本把過去長久建立起來的法治社會破壞殆盡 只要顏色對了罪犯一樣能挺不過臺灣人民的容忍底限也是令人大開眼界就是
作者: Automation (Automation) 2018-07-29 18:39:00
酒駕這種道德嚴重瑕疵的都可以當發言人
作者: Automation (Automation) 2018-07-29 18:43:00
就知道至今仍無法制定有效酒醉刑罰的主要原因了當權者不在乎阿 所以現在還是三不五時酒醉撞死人發生對了 昨天又有人被撞死了
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 18:50:00酒駕的改善其實是個很複雜的問題 不是只調罰責就能馬上改善但是雖然很複雜 酒駕還是該盡力去改善的問題
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 18:53:00例如說罰責調高 你第一要面對民怨 絕對是會有人靠盃的第二 可能一堆人也是不怕死 但是罰責高 遇到臨檢我叫開車跑
毒品戕害社會，但死的多是自甘墮落之徒；酒駕造成社會公共危險，死的都是無辜的他人，這不嚴懲，啥要嚴懲在法律比台灣先進的美國，酒駕可以控二級謀殺罪名，更重可處死刑台灣現行法律對行為人根本不痛不癢喔我忘了，蔡小英都要廢死了，酒駕當然從輕發落
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 18:59:00我支持調高刑責 但是除了這以外應該還要再做些其他事情
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:04:00比較類似賞罰並重的感覺 兩個面向 但是賞是啥 我還不知道
牽拖一堆，先調高刑度好嗎？酒駕要什麼賞罰併重？找理由打馬虎眼而已。
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:09:00就直接講吧 酒駕問題就是台灣人道德水準不夠高才這樣會很多人認同把刑責調高 也會很多人靠么說才酒駕就罰這麼重
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:10:00對有些人來說他會覺得 我又沒撞死人 罰這麼重是擾民嗎不過主要也是 立法委員都不覺得酒駕是啥重要的問題就是了
我是不知道有啥好靠腰的，吸毒的也說自己不過是偶爾才吸毒
賞罰並重是三小? 不如說酒駕這個議題是要賞什麼? 因為我不喝酒上路我就好棒棒這樣?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-07-29 19:13:00酒駕真的很猛~喝完的那一刻甚麼都敢
就牽拖找理由替酒駕黨護航而已啦。擾民？台灣酒駕就是禍國殃民，只是有錢有勢那群很多
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:15:00就是在喝完酒的當下 除了擔心被罰錢所以不酒駕以外
你刻意構成喪失自主駕駛能力的行為，不是謀殺罪是什麼?調高刑責是絕對必要的
酒駕黨與替酒駕黨護航的不敢主張重罪啦！千杯再千杯酒駕黨執政前後有多少酒駕，連行政院發言人都找酒駕
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:19:00我覺得有些人別亂扣帽子 我開頭就講 酒駕是該改善的問題
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:23:00真的是不太開心 一個TheoEpstein一臉來亂讓人懶得講啥了
會認為酒駕提高刑責擾民而要賞罰併重的，不講是好事這種替酒駕資進黨護航找理由的言論，看一次我嗆一次
作者:
yuxds (cody)
2018-07-29 19:28:00這種亂扣帽子 亂掰我講的話 阿不就很會釣這種掰法最猛了 反正大家也不一定整串都會看你就狂亂掰我講的話 騙到一個是一個 政經常見的手法這串跳到後面 有人亂掰說我支持酒駕除罪 那我也不意外了
作者:
eighties (oldman)
2018-07-29 20:49:00同意問題沒那麼容易解決。就跟強盜唯一死刑一樣結果那幾年被綁的肉票沒一個活著回來要是罰則高到酒駕者寧可衝撞檢查哨，何嘗不是社會成本至於上面談的吸毒多是害死自己，別忘了沒錢吸毒會搞啥總之法律怎麼改要專業處理，也希望真的有專業人士在處理不過選酒駕前科犯當發言人還真是好棒棒 為何非他不可咧
拿強盜死刑來嘴死刑沒用，所以現在是講廢死嗎？？美國是法律先進國家，認為酒駕比吸毒行為還嚴重耶酒駕就該死，怎麼了，要來辯法理嗎？先說別把問題導去死刑存廢喔一罪一罰，酒駕死傷跟衝撞死傷分開論刑，敢衝撞就再往上加刑罷了，有問題嗎酒駕又不是啥複雜問題，是要怎專業？很多法律人留美der，夠資格了沒？美國酒駕死傷可以用二級謀殺罪名起訴，最高處死刑，清楚沒少跟我說要國情不同，我們國家法律基礎都抄來的也不要跟我講人權，美國是自由民主國家代表喔思考想想，別搞得跟廢死團一樣為了廢死而廢死另外吸毒戕害社會沒錯啊，不過大部分的吸毒犯不會真去殺人越貨，但即使如此法律仍重罰毒品相關行為，你有想過為何嗎？
酒駕有啥好講的,抓到第一次先吊銷駕照開罰幾十萬然後關個5-10年,累犯再加重阿,跟酒駕客氣什麼?知道自己喝酒還要開車,這跟蓄意殺人有什麼差別?
酒駕上路有傷害不特定人之可能，你覺得應不應該立法從嚴咎責？
台灣現在是酒駕可以當官當議員,藝人酒駕撞死人現在呢提高酒駕罰則我看不出有啥好民怨的
之前酒駕導致民怨高漲，DPP只好意思意思修下罰則，有修跟沒修一樣，堵人民嘴而已啦全面執政只講啥同婚、廢死，酒駕死傷卻時有新聞，要這執政黨幹嘛人民關心的不care，只在乎一些形象議題，廢！