※ 引述《wing7001 (小紀)》之銘言：
: 柯P任內，大巨蛋的停擺，算是拖了北市的經濟，大巨蛋的完工（帶動周遭商圈，和拉拔
: 整體北市的經濟是有絕對的幫助），而柯P上任那麼久，連顆蛋都搞不定，因為大巨蛋的
: 停擺，損失更是難以估計（柯P應該要拿薪水來賠），柯整天在嘴自己多會省錢，笑死人
: ，我笑你這市長就是個草包，什麼都不會，只會上媒體搞笑，耍嘴皮，哄年輕人開心，說
: 實話，妳也算是多才多藝了（會演戲會搞笑還有醫學專業），至於政治馬，當個市長，就
: 是來鬧笑話的，年底該回歸你的專業惹
這顯示您對於營建的專業知識有很大進步的空間。
營建是專業的問題，其實可以回答的民間專業很多，但建築師大多不願意回答的原因可能
是寳寳苦，寳寳說不出。基本上這時代GOOGLE以經很好用了，在發/讀這篇文章前其實可
以先以"大巨蛋 遠雄 建築師"估狗就能看到真正的問題在哪裡。
一個工程案的過程大概是這樣的。
1.建照審查的階段
如果是特定規模以上的，就得經過都市設計審查/環境影響評估等等審查，這類審查會跑
在建造執照審查之前，也就是前述的都審環評等都審查過後才審建造執照，建造執照核准
後機電五大管線審OK(不一定得全審完)後就可以報開工。這中間無論哪一種審查都會有依
據的相關法規，這是透明的。像之前我說過環南市場的問題，環境影響評估法的第五條就
能看的出來，但北市府的處理方式就和遠雄大大不同。
2.施工階段
報開工之後就是工程的開始。我以前在民間待的是中大型的建築師事務所，服務的業主都
是台灣數一數二的大財團。以停工這件事情來說，會發生是因為圖說與施工現場不符被建
管單位抓到，所以當然得停下來解決這個問題，所謂的解決要不現場拆掉做對，要不想辦
法修改後續的建築圖(如果是容積爆掉的話就減少後續樓地板面積)。
如果遠雄都解決了市府還不給開工，遠雄理由充分早就告市府了而且絕對告的贏，他會客
氣嗎?
如果以"大巨蛋 遠雄 建築師"估狗過就能看到，那是遠雄自己亂搞。但遠雄為何會讓他停
工? 因為這是國家建設而不是他自己的建案，如果是他自己的建案他早就賠很多融資利息
了，而且是停多久賠多久，銀行不會可憐他。
但這是國家建設，他最多被罰點錢而以。我沒看過大巨蛋的合約，但基本上市府對於做公
共建設的承攬廠商，依標準契約規定，市府扣款是有上限的!!!。
3.最後
這件事情事實上有個很詭異的地方，那就是無論是做公共建設或私人建設，民間企業
基本上是絕對不願意賠錢的，遠雄再怎麼財大氣粗也不會跟錢過不去。但這次卻確願
意讓他停工罰錢而一直拖著不趕快解決，這實在很奇怪。
順便節錄新聞:
1.北檢偵辦大巨蛋案今傳建築師劉培森作證- 社會- 自由時報電子報
2.大巨蛋原建築師劉培森後悔與遠雄合作- 中時電子報
3.雷大雨小建築師：卡蛋三年成效低| 九合一選戰焦點| 要聞| 聯合新聞網
4.大巨蛋2建築師遭懲戒停業兩年| 蘋果日報
5.大巨蛋未按圖施工，2位建築師罰停業2年-風傳媒
[由以下新聞看的出來，沒按圖施工就算了，結果是改設計圖改出問題]
捲入遠雄大巨蛋設計案，劉培森今天到台北之音周玉蔻《蔻蔻早餐》節目受訪，他指出，
目前巨蛋緊鄰周邊商業廣場，有逃生安全疑慮，且犧牲原來完整的綠地規劃，違背當初設
計理念，他直言，「2004年已退出設計案，現在遭波及，是無妄之災，且相當後悔與趙藤
雄合作。」
劉培森指出，趙藤雄因商業考量將大巨蛋東移，緊鄰周邊商業空間，讓人憂心逃生安全。
他說，大巨蛋擁有4萬席觀眾座位，一定要把逃生疏散做好，「若發生意外，任何人一定
要在12分鐘之內逃離現場，且逃到最安全的戶外，才能確保安全。」
劉培森說，建築師具有一定理想性，「當初規劃大巨蛋不只是一個體育園區，更應該是台
北市民引以為傲的空間。」因此，當初大巨蛋設計案，結合市民廣場且增加生態綠地公園
，目前已經偏離原來設計。
關於大巨蛋建設後續，劉培森指出，「柯文哲政府應該邀集專業的逃生專家，解決目前安
全疑慮，且聘請專業的大巨蛋經營團隊，而大巨蛋的棒球設施則需要國際棒球協會認證。
」