關於講稿的事情
我也覺得新聞很少
可是我從頭到尾都認為
應該是跟國安會有關係
台北市政府是什麼咖
能夠控制垃圾記者亂發新聞?
講給鬼聽鬼都會笑
作者: aa01081008tw 2018-08-08 02:53:00
這篇的推論是國安會根本知道有AB稿.然後幫柯去壓中天?? 這見解有點妙XD
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 02:56:00推論的最可能是這墊視台有自己的考量壓，如三民治忘記是白綠分手前還後了，如果是前原因自己想
作者:
kolsir (刀阿)
2018-08-08 02:59:00國安的確沒收到兩代一家親的稿子，他收到的是原版
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:00:00
那國安也說謊了啊..當初是說柯根本沒送耶
作者:
kolsir (刀阿)
2018-08-08 03:02:00應該說都踩著模糊線
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:04:00
還記得林鶴明吧..他斬釘截鐵說柯沒送任何資料來
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:04:00這件事柯不是早就說明白，他有脫稿演出，現在是另外又扯打壓啊，如果要舉爆可能全台的霉體一抓一個準哦?藍綠可能或多或少科科，至於柯p從50台罵到55台說打壓，智商?
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:05:00
靠北喔..現在變成其實是有送? 版本怎樣是另一回事但就是有送啊...
作者:
kolsir (刀阿)
2018-08-08 03:06:00應該是有送
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:08:00柯說有送啊，就是脫稿演出了，然後墊識台死抓著2015年也說過的話猛打了
作者:
amadda (小京)
2018-08-08 03:08:00所以我才說兩岸一家親這件事情再打下去，國安會也會很慘，因為它們說沒有收到任何稿，而不是收到a稿而柯講的是b稿，這個重點完全不同
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:10:00
原PO講到重點囉..這局在玩下去.國安局也有牽連XD你國安對A稿不鳥.我柯只好做個B稿去發.誰的錯啊?
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:12:00不過我覺得國安會不會壓新聞台
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:12:00
所以我說柯是策略應用.還扯什說不說謊勒..
作者:
zelsatan (LANDREAALL)
2018-08-08 03:13:00我記得林當初是講沒有收到"7/2"的講稿，而不是沒有收到任何講稿。這回答就有模糊空間了
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:13:00芯聞台基本看顏色
作者: aa01081008tw 2018-08-08 03:13:00
結果搞到最後迫害新聞自由的是DPP?..也太美妙了吧
作者:
kolsir (刀阿)
2018-08-08 03:15:00沒收到72的講稿xd 就是不幫兩岸一家親背書然後又能搞到柯好像在說謊高招～～～事後追究也沒錯
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:17:00不同顏色的基本只會想一直爆料，通常壓都是墊台高層有自己的政治盤算
作者:
amadda (小京)
2018-08-08 03:18:00我真的不相信柯講那個小英跟國安會不知道啦，只是礙於很多因素他就是要吞沒有別條路，而有人是知道某些內情，放資料出來給記者撿到，要讓柯英更難看，只是不了了之，還被記者認為是柯壓新聞
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-08-08 03:18:00對耶
作者:
qq68 (qq)
2018-08-08 03:20:00那時後不是正在搞白綠分裂嗎？