作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:27:23※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRl87L1 ]
作者: sunyeah ( 湯元嗎) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 丁守中:柯P講幹話 任內連一條捷運都沒蓋
時間: Sat Aug 11 22:26:11 2018
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 國民黨候選人丁先生
: 痛批柯市長說幹話，
: 任內連一條線都沒蓋，
: 是要感嘆些什麼呢？
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/tingshouchung/
: ＦＢ內容：
: 如果您打從頭就咬定絕不興建捷運，台北軌道運輸密度已經夠了，或許還說得通。但市民
: 痛批內湖塞爆，您也說內湖交通沒救了之後，您主政的市府提出解方，不還是要盡速興建
: 並完成捷運嗎？還是抄襲我的政見？
丁丁其實一直說的都是馬郝時代規劃的捷運南北線 為什麼柯停下來不做了
https://tinyurl.com/y9yyat4l
維基百科
南北線 (台北捷運)
該路線採用中運量系統，全線為地下路線；由北而南，自臺北市內湖區起，穿越松
山區、信義區、大安區至新北市永和區及中和區。
新的路線
https://tinyurl.com/y92cagdd
臺北市東側南北向捷運系統，簡稱為東側南北向捷運、環狀線東環段，是臺北捷運
環狀線規劃中的一部分，取代原先規劃但廢止的南北線，由台北市副市長林欽榮提
出。該線將補足臺北捷運環狀線最後一個區段，使環狀線成為真正的環線、實現一
車到底不間斷的列車運行。
原本南北線廢止之後 市府也做過輕軌的可行性 但是馬上就確認不可行
接著馬上搞出一個新的東環線 今年行政院也核定完成了(修正 尚未完成)
我廢話就不多說了 路線比較一下 圖看一下
舊的路線有多蠢多智障多腦殘我就不說了 一條捷運線蓋出來然後由北往南串連
然後沿路經過的舊站完全不能共通 還有比這更智障的嗎？
（大a提示有接『一站』國父紀念館 只有這一站）
丁丁當初就是罵柯文哲為什麼不把這條線蓋出來
柯文哲要是真的把這條線蓋出來才腦殘了
花了相當多心力規劃出來的新的東環線 路線完美
然後被丁丁這白痴說什麼事都沒做
幹白痴
炒地皮，柯文哲不懂啦....捷運是拿來炒地皮，不是來給你做TOD的....
完全不同意你說的....新的路線才鳥，舊的路線串的加乘效應才超大最重要的就是浪費寶貴的時間 一來一往又噴了五年南北線的廢止原因還是『經費不足』 結果柯文哲整天吹說他還了很多債 超扯 他最好反省一下
南北線就是柯文哲2017年廢的 戰犯絕對跑不掉 不跟他計較已經是手下留情了 廢南北線完全不尊重專業
脈絡是這樣啦 不釘是市議員水準本來就很差 還有知情
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:41:00作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-08-11 22:43:00人家北捷專業判斷, 你們2個沒資料還能一搭一唱吹滿地
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:43:00就你這麼厲害還可以不跟柯文哲計較 放他一馬
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:44:00倒背如流 你不就是一個給錯資料被打臉就罵幹的人？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:45:00你說的那些問題 2012年就被提出了 那個時候柯文哲當市長?
作者: kyokozenki (Louis) 2018-08-11 22:46:00
柯黑崩成這樣真是廢到笑
缺經費不編 預算不追加 好拿來嘴砲我柯文哲預算不追
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:46:00不就是事實證明舊路線太鳥 連行政院那關都過不了
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:47:00因為機廠用地沒有禁建 申請到建照所以game over
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:47:002012年的國民黨市政府連國民黨的行政院都過不了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:48:00機場被私地主拿去蓋房子惹 你說可行性？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:49:00倒背如流的大z被打臉又躲起來了嗎 還是又要出來罵幹了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:50:00而且要等南北環蓋好才能開始蓋東環 因為沒南北環就沒機場
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:50:00不過你這邊其實搞錯一件事 現在新東環(南北線)還在可行性
人口密度、動線、功能性、優先度全部都是舊線大於新線
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:51:00給柯連任做滿四年 卸任時能達到現在南北還進度準備核可已經算很快了
作者:
yq8213 (青澀楓情)
2018-08-11 22:52:00我只看到人真的無下限
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:52:00新線可行性最大的問題還是在松山慈祐宮前面怎麼經過吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 22:52:00你還在跳針 舊線就是沒蓋的機會了 除非你等南北環好
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:53:00主要是舊線有一個問題：經過台大物理系前面那段肯定被抗爭
我去MRT版爬文了~ 南北線是卡在環評不會過吧不能轉乘這點也被說是悲劇不過兩條線的比較，好像各有優劣，也不是一定誰比較好
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-08-11 22:59:00是說舊南北線本來要走興亥路去公館到永和歐
2016柯還在鬼扯內湖輕軌 現在東側南北就能核定喔 想也知道不可能有利有弊偏偏柯粉就要劈頭就說腦殘蠢明明就接板南線還0勒 這什麼理組
南北環錢花下去就馬上蓋出來了啦 台灣就是欠舉債 在這幾年剛好需要 就有人每天哭還錢轟別人不准蓋捷運政治文化如柯師傅所願 花錢變成萬惡 不花錢你用魔法變出捷運來啊
作者:
Huevon (巨蛋)
2018-08-11 23:08:00哈哈哈哈哈，錢花下去就蓋得出來？以為不會有人抗爭？
作者:
snio2427 (jiayuan)
2018-08-11 23:10:00推
作者: ct412133 2018-08-11 23:10:00
那你先變錢出來讓大家都有捷運蓋
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:13:00我發覺有外行人沒有搞懂南環線 北環線 南北線 東環
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:14:00不用鬼扯一大堆, 講的跟唱歌一樣, 你家印鈔票的?
作者:
Aporia (puzzle)
2018-08-11 23:14:00路過 核定這種東西最好是市府想核過就核過 這麼簡單的話請一堆委員是請他們來喝茶的喔？
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:15:00"用地無法取得" 六個字很難理解? 有沒有一點基本閱讀能力?你最行你世界懂, 你來講怎麼取得用地
作者:
Aporia (puzzle)
2018-08-11 23:15:00大型公共建設又不是想幹就幹 很喜歡這種風格的話去左邊那國家啊 慢走不送
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:16:00講不出來就閃邊涼快去
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:18:00一群嘴砲王, 新台幣當冥府國幣是吧
台灣現在是撒幣不夠，游資過多，經濟才慢下來，外行人每天那邊跟柯師傅外行人家庭財報式經濟學 有病
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:19:00對對對, 台北市政府超有錢, 你超懂世界懂
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:20:00你最懂, 陳志銘都不懂, 你最行, 敢問高就?
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:21:00捷運局不專業，就你專業，這麼厲害，你怎麼不在捷運局當官
機廠就搞不定不然要花近百億強行徵收民地還被周遭抗議
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:22:00只會在PTT上推文嘴砲的，說捷運不專業，真行啊。
作者:
Aporia (puzzle)
2018-08-11 23:22:00講得好像環評都過了拿到開工許可一樣 根本沒到那一步就喊卡了也可以講成這樣 厲害ㄛ
作者:
Aporia (puzzle)
2018-08-11 23:23:00可不可以搞懂重大開發的流程再出來啊 唉
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:23:00還廢止的是柯P咧，不就捷運局覺得不可行才喊卡。
什麼，一堆人請好好增加中文閱讀能力環評經費不夠？台北市錢多到滿出來經費不夠？哈哈哈
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:24:00捷運局對此表示，捷運南北線機廠用地無法取得，加上環評進
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:25:00捷運南北線機廠用地無法取得 這句話故意省略很會喔。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 23:25:00我大民進黨就是愛灑逼 你咬我媽
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 23:26:00他覺得用天價都要買下來蓋機廠啦 等到喊出天價就說跟我無
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:26:00可以去當記者了，斷章取義。
作者:
Aporia (puzzle)
2018-08-11 23:27:00二階環評經費很高還不一定會過 嘻嘻
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 23:27:00他看的懂 但是他覺得金錢萬能 天價都能蓋 只怕不出錢
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:27:00在野最愛講債留子孫的是哪一黨的啊？聽說現在完全執政了。
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:28:00完全執政，突然間台灣就變得很有錢了，隨便都能大灑幣了。
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-08-11 23:28:00廢了還行吧，和文湖線功能也差不多土地還不易取得
用天價買地會不會有圖利罪的問題啊，檢調就會進來查了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-08-11 23:29:00國民黨掏空 台灣快破產 -- 520分隔線 -- 台灣超有錢
作者:
vow70 (許願)
2018-08-11 23:29:00要像某花媽一樣，借好借滿，負債2500億才叫會建設。
作者:
OEC100 (OEC100)
2018-08-11 23:29:00文湖線擴充還比較實際，車廂真的太少了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 23:30:00同個位置？
我是不懂1.為何花天價的錢就一定能徵收到土地？2. 就算徵收到了蓋了捷運，就能增加多少gdp與改善經濟？是改善少數人（建商和地主）的經濟而已吧？
作者: EO45566 (機機掰掰) 2018-08-11 23:32:00
高雄捷運規劃的不錯完全不塞車 柯p要好好學學
台灣的問題就是區域發展不均、本位主義過重、不注重國家產業策略。台北多十條捷運，外資會來嗎？薪資會漲嗎？股市會漲嗎？國家資金太多是應該投入產業發展而不是在已經有捷運路網的台北蓋捷運！
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-11 23:50:00我看林副的說法看起來是要直接使用南環的機廠沒提到那個預定地怎麼處理
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2018-08-11 23:56:00因為有考慮一環到底不轉車, 就算是同一機廠用地系統不同規模不同也不能一概而論
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-08-12 00:16:00原本南北線打算使用不同系統 那怎麼共用南北環？不過謝謝大a提供很多資訊
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2018-08-12 00:48:00剛剛點進去看丁的臉書 全部都是在攻擊柯p 笑死
作者:
apple00 (冒號三)
2018-08-12 00:54:00馬英九偉大政績 小碧潭站 美河市
某人怎麼這麼會跳啊，舊線就算效益高又如何，問題用地取得就是最大問題，光是光復南北路你要徵收就夠你吵得了，真以為蓋捷運像模擬城市嗎？說蓋就蓋？
作者:
simata (gogogo)
2018-08-12 01:04:00高調
作者:
snap007 (snap)
2018-08-12 08:44:00夏普經濟學大師你敢嘴！100億不夠不會砸1000億嗎？我們政府很有錢，舉債救台灣，你們跟上了嗎
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2018-08-12 08:50:00說舊線有用的能不能論述一下怎麼有用?不然看起來很嘴耶
一直吹舉債的Z某還是去多讀點書，歐美早就知道凱因斯的弊病，1980年代改推新古典，此後一直在兩派間擺盪別國凱因斯舉債到爆還有IMF可以救，我國爆了可沒有柯早就說過，政府預算問題不是債舉太少，是執行率低給你預算規模擴大一倍，只是讓執行率砍半而已