奇耙文, 柵欄圍圍圍
================================================
: 推 gn02118620: 這篇河粉還要硬扯很無恥 08/11 22:34
: 推 gn02118620: 絕對是舊線動線比新線好 扯不共通更是好笑 08/11 22:36
: → gn02118620: 舊線是舊規劃 當然不共通 廢話因為是舊線舊規劃啊 08/11 22:38
: → gn02118620: 當然是南北運量比東環線高 08/11 22:38
: → gn02118620: 正確的來說 兩條都要做 舊線優先度高於新線 08/11 22:39
: → gn02118620: 當然是舊線 08/11 22:40
: 推 gn02118620: 笑死人 核定過不了不就代表市府無能？ 08/11 22:43
: → gn02118620: 用地、經費卡關不就北市府的責任嗎？ 08/11 22:44
: → gn02118620: 那馬英九也可以雙手一攤不蓋捷運啊 08/11 22:44
: → gn02118620: 嘴一嘴經費用地卡關就好 笑死人 08/11 22:44
: → gn02118620: 奇怪了 舊線沒經費 新線有經費 河粉邏輯 ？？？ 08/11 22:45
: 推 gn02118620: 別笑死人了啦 舊線新線 一定是舊線對市民更有用 08/11 22:47
: → gn02118620: 河粉已經成為會自動精神勝利的一群宗教盲從粉 可悲 08/11 22:48
: → gn02118620: 居然連舊線不如新線這種屁話都噴的出 笑死人 08/11 22:49
: → gn02118620: 人口密度、動線、功能性、優先度全部都是舊線大於新線 08/11 22:50
: 推 gn02118620: 會用新東環的人數就是比舊南北線的少很多 08/11 22:52
================================================
奇耙文, 柵欄圍圍圍
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1090242
這則新聞解釋得很清楚了, 要是有人沒有國小閱讀理解能力的話
神仙難救 Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr