本版偶爾總是會出現一些刻意「貶低」和「污衊」民主價值的文章
我感到很奇怪？尤其是一些偏愛中國的網友，似乎想藉此為中國的政治制度洗白！
在我來看民主的真正價值在於「改變人民與政府之間權利與義務的關係」
民主是一種價值觀也是生活方式。
許多民主素養較低的人不知道是刻意還是不知道，總是喜歡窄化民主的價值
認為只有「選舉制度」。
事實上就算討論民主制度也不僅僅只是「選舉制度」。還包括「憲政體制」、
「三權分立」、「司法獨立」、「新聞媒體自由」、「法治」、「人權」和
「政黨政治」、「言論自由」等。絕對不僅僅只是「選舉制度」。
總統絕對不是「民選的皇帝或獨裁者」，總統即使當選了也要受憲法限制，
這就是「法治」和「憲政體制」。
以川普為例他的移民政策「行政命令」就曾被大法官宣布「違憲」而無效。
川普甚至氣得大罵大法官，但還是沒用，他的行政命令依然無效。
這就是「憲政體制」、「司法獨立」和「法治」。
美國國會通過許多法案限制川普的權力，即使是總統也無法違背。
因為法案的效力高於「行政命令」。這就是「三權分立」。
美國的媒體天天挖「通俄門」，批評川普，川普甚至氣得在媒體轉播時大罵媒體。
甚至當面大罵記者。但也沒有用，媒體照三餐罵他、監督他。川普還是沒辦法。
這就是「新聞媒體自由」。
當然即使媒體天天罵他，支持他的選民還是很多。川普現在的許多政策其實是他
當初競選時的「政見」，川普只是在實踐他的政見。川普當初競選時發表政見，
部分選民支持他的政見，把票投給他，他當選了就執行他的政見，這就是
「選舉制度」。
當然選舉制度不是民主的全部，只是一小部分，民主還是有許多制度「制衡」和
「監督」「選舉制度」的。
許多民主素養較低的人也總喜歡吹噓「領導人的優異」，似乎「開明專制」
是最好的制度。事實上政治不僅僅只是「領導人的優劣」，而是生活的
一部份，是人民與政府的所有關係，不僅僅只是領導人治理國家，那只是政治的
一小部分。
只把政治看成領導人治理國家，專注於「領導人的優劣」，這是君主專制體制
下的落後、落伍「觀念」。
以上是個人淺見，我寫的蠻認真的，歡迎理性討論。