過往對台灣政治的認知是，政客要去做甚麼來迎合某特定族群。
對於柯文哲的政策，我認為比較像是：
他堅持走中間路線，來讓選民改變或淡化自己的光譜來向柯P靠攏。
我覺得這反而比較符合現狀，而這種改變通常要反向變回去相對困難。
就是當你走向中間，看極端藍極端綠都像被意識形態沖昏頭的傻子。
之後對意識形態就會相對有抗體，不容易被操弄。
這也是柯文哲的優勢所在，
年輕人有大把的時間去嘗試說服長輩轉投柯文哲。
而堅定不改其志的長輩呢，不要在選舉期間被小孩安排出去旅遊就要偷笑了。
而年輕人逐漸長大，未成年逐漸握有投票權，老人票逐漸凋零，
任何藍綠有腦的政客，或想在政治路上走得長遠的沒看到這個趨勢，
就是等著被淘汰。
簡單說，對於那些無理邏輯的，是鮮少機會去說服普通人加入他們行列的。
只會逐漸被看破手腳而已。
極端點的說，ISIS這種在台灣能拉到人入伙去炸美國嗎，我覺得相當困難阿。
※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: 前陣子柯民調小輸丁丁時
: 我跟板上幾位柯粉都說那樣的民調其實對柯更有利
: 因為柯粉跟柯p本身就不會太得意忘形
: 有危機感更有利於投票跟拉票
: 那時候很多柯黑超酸的
: 說柯拉淺藍是腦殘
: 淺藍根本不會投他
: 我那時就主張過
: 綠固然是柯的主力選票區
: 但沒有淺藍跟中間選民支持的話
: 柯是不可能勝選的
: 好那情況發展至此
: 不知道那些柯黑還會不會說
: 柯拉淺藍是智障是自殺行為
: 聰明的人看的都是後面幾十步甚至百步的步
: 柯如果只是一直討好綠的選民
: 沒打算把中間選民跟淺藍拉到自己身邊的話
: 那只怕他投出來最多也只會有43%左右的票吧