[轉錄] 對抗美國?別傻了!美國連飛碟都做出來了

作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 08:50:17
1.轉錄標題︰對抗美國?別傻了!美國連飛碟都做出來了!
1.轉錄網址︰http://blog.udn.com/mobile/ntlutw/114297088
2.轉錄來源︰路懷宣評論台(本人ntlutw部落格)
3.轉錄內容︰對抗美國?別傻了!美國連飛碟都做出來了!
美國的科技真的不是一般人所能想像,根據維基解密,原來美國在1990年就已經把三角型
的飛碟做出來了,命名為「TR-3B」!
https://i.imgur.com/0sZUEQK.jpg
https://i.imgur.com/S4U22Bx.jpg
發明人為John St. Clair,也已申請專利,但他在2004年放棄專利,專利號碼為「
US20060145019A1」,並將設計文件放在網路上供大眾瀏覽,網址如下:
https://patents.google.com/patent/US20060145019
為何美國容許如此高機密的文件在網路上流傳?原因很簡單,因為這份文件只是描述
TR-3B的原理而已,並未揭露相關的工業與製造技術,例如小型的核動力引擎、造成25萬
大氣壓力,溫度為攝氏零下123.15度,並且以每分鐘5萬圈轉速水銀的設備、以及高速飛
行不致燒毀的特殊材料技術…等,因此就算完全弄懂了這份文件,也做不出實際的產品。
2014年美軍在阿富汗拍攝的 TR-3B 影片
https://youtu.be/OtVRTwVkMdU
美軍在敘利亞戰爭中,使用 TR-3B 的高能武器對地進行轟炸
https://youtu.be/fbXErgVmbdo
根據目前網路上的資料顯示,TR-3B可以消除89%的重力,並且在海拔37,000公尺以下,速
度可達9馬赫,超過這個範圍其速度就不可知了!
其實在二戰期間,納粹德國就透過與外星人的接觸,製造出類似飛碟的飛行器,但由於當
時的德國的工業水準無法配合外星科技,再加上希特勒侵略失敗導致第三帝國毀滅,飛碟
計劃因此功敗垂成。
https://i.imgur.com/sEyubgv.jpg
可能的納粹飛碟影片
https://youtu.be/hd5Ds6ImxSw
據說二戰後,德國的飛碟相關技術被美國接收,是否據此加以改良而得到後來的TR-3B就
不得而知了;不過TR-3B的速度、靈活度及其他各方面的表現,都比納粹飛碟要優異多了
,因此更有可能是在美國最神秘的51區,與外星人合作出來的產物。
難怪美國三不五時就能推出一些非常新奇的武器,如核動力航母、潛艇、隱形戰機、軍艦
、雷射炮、電磁炮…等,原來技術早就在手上,只是要不要拿出來而已。
以上可知,中國居然妄想與科技能力如此強大的美國對抗,根本只是以卵擊石找死而已,
更別提因為美國的民主自由,吸引了全世界的人才;反觀專制獨裁貪污腐敗的中國,一天
到晚叫別人當中國人,但只要有點本事的中國人都想盡辦法要移民國外!
中國在這種人才反淘汰的情況之下,當然無法研發出新的技術,難怪只能偷技術搞山寨,
還無所不用其極地吹噓詐騙,企圖嚇唬全世界又屢屢被拆穿?這樣的中國還想「崛起」?
真的只能說是癡人說夢!
再看看這次美中貿易戰,中國為了保住面子,居然愚蠢地以各種義和團的手段以為對抗?
反而讓原本已經搖搖欲墜的經濟更加雪上加霜,不但股市嚴重下挫,房地產幾近崩盤,外
資外商紛紛出逃,中國即將從原本的「世界工廠」,變成「世界空廠」!
最可能的結果就是失業民工與窮人大增,最後爆發革命推翻共產黨,中國將再次陷入軍閥
割據的分裂局面!中國人最喜歡說:「天下大勢,分久必合,合久必分」,其實分合都不
是必然,都事出有因,只要貪污腐敗與專制存在,就算勉強統合,結果必定分裂!
其他 TR-3B 影片 :
https://www.youtube.com/watch?v=xv2LrmBpI0A&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=3d77IJrlp6M
https://www.youtube.com/watch?v=OGELziXtUoU
4.附註、心得、想法︰以上本人心得
作者: aa384756 (yst)   2018-08-20 08:51:00
....
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-08-20 08:52:00
宋楚瑜:『要是在戒嚴時代,就把你們槍斃了』
作者: XX9 (米魯國王)   2018-08-20 08:53:00
一個二十年前就開始擔心外星人入侵的國家。中國現在只是沙漠風暴等級而已想也知道,又不是瞎了。一堆背骨腦殘整天跑政治連電影都不看
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-08-20 09:01:00
這麼假的東西
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-20 09:05:00
好像掃地機器人
作者: SPADETWO (黑桃二)   2018-08-20 09:11:00
一直幻想別人有神祕外星科技 人家是一步一腳印研發出來
作者: maxshall (薇薇跟珊珊很像)   2018-08-20 09:13:00
三角型,然後一直旋轉,往前飛a...好屌喔
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-08-20 09:14:00
這不就掃地機器人
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-08-20 09:21:00
這麼假的東西 哈哈 拿出來給人笑膩
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 09:22:00
笑死人,這只是專利申請案的公開文件而已,這只代表他這份專利進入早期公開程序,根本就沒有Grant,2004年那份是申請案被撤銷,2006這份是承繼2004這份而來的申請案,根本不是你胡扯的什麼放棄又公開!補充:2006年這個號碼叫公開號,2004年的號碼叫申請號,兩者都是同一申請案,上面寫的很清楚2004年的這個申請案已經被放棄了,這個專利根本從未獲得許可,原Po可以腦補成作者自願放棄又公開於眾,我也是醉了
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:19:00
沒有 grant ? 你說了算喔 ?
作者: watermind (晴天)   2018-08-20 10:21:00
三角型怎轉
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:29:00
那不叫專利號碼,那叫申請案號與公開號,點進去看英文很難嗎?了解一下美國專利申請程序很難嗎?該專利作者點進去看他的其他申請案也都是一些不現實的技術,而且全都是Abandoned 的案子,表示他根本ㄧ案都沒過,不要以為隨便找個專利申請案就可以當作陰謀論可信的佐證,相信有腦的板友眼睛也是雪亮的,給批評指教不虛心接受,也是無用,想活在腦補中就儘管去吧,要不是我是吃專利這行飯的,怕別人被誤導,才懶得理你哩有Grant你google patent一點進去就看到了,不懂真的不要在這裡裝懂
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:33:00
TR-3B patented https://tinyurl.com/yaka6hsg你吃專利這行飯?笑死,誰告訴你說美國要能實現才能申請專利最好美國是能實現的東西才能申請專利啦,花哈哈
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:40:00
噗,我上面哪裡說實現才能申請專利啊,我正在搞的幾個案子也都產品沒做出來啊,我只說他申請的技術看來不是很現實可行的,你要認為他的東西都很可行那也隨你啦,你可以試著用該專利的一些關鍵字找其他飛碟的專利,我相信你會很有收穫的啦
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:42:00
噗,你就是在硬抝嘛,一定要我一個一個抓你才爽喔?呵呵這個專利不是沒問題,但問題根本不是你說的,笑死問題是這個專利是講三角飛行器,不一定是TR-3B,花哈哈然後你還說沒有granted ? 笑死, 誰告訴你的 ?都跟你說美國申請專利不一定要能實現,還說沒有granted?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:46:00
有Grant點進去就看到了,這案子連正式專利號都沒有,只有申請號,申請號,申請號,你要是不接受也請便,活在自己的世界是一件好事專利申請是一回事,會不會過(Grant)是另一回事
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:48:00
專利就是申請就好,除非是抄襲,否則哪來grant的問題?笑死
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:48:00
先學好怎麼用Google patent檢索再想想怎麼發文,會比較有幫助
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:49:00
會不會過就是抄不抄襲,你根本不懂專利跟論文的差別先學好專利的概念再來吹你是吃專利這行飯的吧,笑死你先告訴我這個專利哪裡抄襲再來說好嗎?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:52:00
噗 會不會過跟抄襲有關,你要不要去讀一下進步性這概念啊,算了,還是別浪費時間與口水了吧
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:55:00
進步性?笑死?支那站在巨人肩膀嗎?進步也要原創啊對於專利的原創性都不懂,還來吹說吃專利這行飯?好棒棒所以支那紅芯瀏覽器也可申請專利了?好進步?呵呵...
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 10:57:00
專利要件:實用性 新穎性 進步性,你這原創性哪來我就不知道了,不會是偷用支那的名詞吧
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 10:59:00
笑死,實用性就好笑了,美國一堆專利都無法實現專利要原創不能抄襲都不懂喔?那你還來講屁?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 11:00:00
說了建議把這部分搞懂再發文,不然跟支那以管窺天有何差異?
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 11:00:00
你講的什麼三性根本屁話,美國不用一定要實現進步新穎就是不能抄襲,你要不要回小學再唸一下國語?
作者: Ghate (ROSIER)   2018-08-20 11:04:00
噗 哈哈哈哈 閣下發言真能娛樂我,美國專利要件你都可以當作屁話,可見多說無益
作者: ntlutw (Louis888)   2018-08-20 11:06:00
美國專利要件你可以曲解成與抄不抄襲無關?呵呵...用中文去曲解,不了解真意?這樣也能吃專利這行飯喔?花哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com