呵呵，看群吱義正辭嚴，一本正經的鬼扯
還真是不愧為詐騙集團老祖宗。說謊都不
會臉紅。
議員配合款現在除了高雄市以外，全國
各縣市多少都有，那個群吱叫囂議員配合
款(或稱建議款)是綁樁配合款的，現在
綠圾執政佔多數縣市狀況下，不就是
綠圾縣市長鼓勵綁樁？
https://councils.g0v.tw/suggestions/
全國議員建議款/配合款近年編列狀況
議員每年配額數百~1200萬的預算，進行
地方選民服務，一樣要按地方政府預算
執行程序公開接受監督，議員配合款有
問題，那市長局處首長預算執行就沒問題
？行政怨長選舉大灑幣配合款就沒問題？
比起一個地方政府動輒幾十幾百上千億
預算來說，每個議員每年最多1200萬的
建議款，能為自己選區選民做多少深度
選民服務，實在也有限。這些配合款如
果沒有雨露均霑讓選區內有需要的選民
多少能分潤一些，這議員又能幹多久？
議員配合款/建議款為什麼議員都有，因
為都有，就不會有縣市長私底下獨厚自
己黨派的狀況。其實當初沒有一定額度
配合款時，每位議員各顯神通，就分了
大牌小牌議員，大家結黨營私，縣市長
以預算規劃挾制議員，阻擋監督，實務
上並無法讓政治清明。
以腥潮流吃乾抹淨，力挺自己派系的黑
幫性質，你覺得有記錄的議員配合款取消
了，沒記錄的議員配合款，會不會只有
冥進黨甚至是只有腥潮流魚員，吃到
飽和醉？
質疑配合款是綁樁款的吱吱，要嘛先把
全國配合款都取消。連賴清都不敢取消
，要全國取消我看很難。於是第二要嘛
就是恢復高雄市議員配合款，讓各黨派
公平運用。籍口公平正義，獨厚腥潮流
魚員或綠圾魚員，就拉倒吧！
※ 引述《pollux945 (往事隨風)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RVFdlan ]
: 作者: TouchAgain (謝謝) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 韓國瑜擬適度恢復議員配合款 綠營批評
: 時間: Wed Aug 22 13:51:41 2018
: 議員配合款幾十年來真的就是台灣的毒瘤，
: 反對民進黨可以，但是要有腦，不要什麼政策都不經過腦袋就攻擊，
: 這樣你跟那些藍綠框架下的選民有什麼不一樣???
: 議員配合款這制度就是違反行政跟立法分立的大原則，外國都沒有這種制度。
: 正常而言，行政部門編列預算，然後立法部門監督審核預算，
: 這才是符合權力分立的概念。
: 而議員配合款的本質就是讓議員也有編列預算的權力，
: 根據最近幾年一些監督聯盟的資料，有議員配合款的縣市，
: 只要是議員提多少金額要做什麼工程，縣市政府就幾乎百分之百配合編列預算，
: 甚至有些縣市核准金額還超過百分之百，而且每個議員都有高達1200萬的額度。
: 這就等同於讓議員有編列預算的權力，完全失去權力分立的意義。
: 至於很多人會說: 議員配合款也可以公開透明阿!
: 那我想請問一下，行政部門編列預算，然後立法部門監督審核預算，
: 一樣可以做到公開透明，而且更簡單更有效率，
: 為何要多此一舉，讓議員來個球員兼裁判擁有編列預算的權力，
: 最後再來要求議員公開透明???
: 還有人會說: 行政部門編列預算，一樣會有人貪污阿!
: 但是預算由行政部門編列，再由議員監督，本來就是行政與立法權力分立的原則，
: 你不能因為當中有人執行得不好，
: 就反過來說那乾脆行政跟立法都由議員一手包辦好了，
: 這是完全本末倒置的行為，反而容易造成更大的弊端。
: (你可以搜尋一下關鍵字"議員配合款"，前面有人PO文列出很多弊案。)
: 你如果還懷疑，那請你看看現在的台北市，
: 台北市也是沒有議員配合款制度的縣市之一，
: 一樣是行政部門編列預算，然後立法部門監督審核預算，
: 台北市有沒有公開、透明、專業、效率??? 大部分人都會同意有吧!!!
: 有沒有議員配合款? 沒有!!!!
: 請問台北有因為缺少議員配合款出什麼問題嗎??? 沒有!!!
: 你們就想想現在柯P領導的台北市就很清楚。