Re: [新聞] 人渣文本/從「夫人干政說」看見的「

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-08-23 10:28:47
身為領導者的親戚可以指揮領導者嗎?
你們真的覺得這件事可以做嗎?
義勇軍真的什麼都可以護航
韓國也有閨蜜可以指導國政
你們也覺得可以嗎?
不用為了護航什麼原則都可以改變
噁心
作者: deann (古美門上身)   2018-08-23 10:30:00
指揮?
作者: kolsir (刀阿)   2018-08-23 10:31:00
打這點真的得不到共鳴,不然你去看看丁姚敢不敢打?
作者: macassans (Rel4x)   2018-08-23 10:31:00
身為領導者的親戚不能建議嗎 如果是對的事也不能嗎假設一個情境好了 如果佩琪看到一條橋要塌了 她不能叫柯p去修嗎 因為她是柯p老婆就不能提嗎輪狀病毒疫苗補助又不是為了她自己的利益
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:33:00
都說還要進市長室討論才能決定了,補助是聯合醫院一起提的
作者: kolsir (刀阿)   2018-08-23 10:33:00
就算是市長夫人,難道她不能站在台北市民以及專業醫生立場給建議?重點提完建議之後,還是進市長部審查可行性難怪這點丁丁會失分那麼多
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:34:00
這樣想黑人是看不懂文章還是?
作者: macassans (Rel4x)   2018-08-23 10:35:00
又要黑名單一個了 政黑板怪洨好多
作者: greatyang (十元大補湯)   2018-08-23 10:35:00
說到評論 那個臭俗辣丁能現實不評論 然後在臉書開嗆說到評論>病毒疫苗 打太快修正這種不只丁能而且還很俗辣 敢嗆又不敢在公開場合說
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:38:00
提建議後進入市長室討論後才決定->經過公司內部程序同意發現打到自己臉了嗎?
作者: kolsir (刀阿)   2018-08-23 10:38:00
我才建議你聽完柯文哲完整訪談,又只擷取片段做文章?柯p回答很爛,但他有補充說明好嗎
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-08-23 10:39:00
我老婆建議公司,我會直接開會提出大家討論決定,合理啊
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:40:00
建議你去看原始文章,輪狀病毒補助是聯合醫院醫師們一起提
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-08-23 10:40:00
今天不是老婆為啥不會聽?只要當面有給好建議都可以
作者: goliathplus (No Comment)   2018-08-23 10:40:00
聯合醫院小兒科主任的建議阿 科科
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:41:00
柯P老婆是聯合醫院的醫師, 這樣邏輯很難懂嗎?
作者: kolsir (刀阿)   2018-08-23 10:41:00
別扯東扯西啦,柯的補充說明看了沒?
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-08-23 10:41:00
邰哥在一日幕僚也有當面給建議,難道市府討論後有真的執行
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-08-23 10:42:00
邰哥就是指揮領導者?
作者: kolsir (刀阿)   2018-08-23 10:42:00
一個市民在路上跑去跟市長陳情,有道理的市長也會思考好嗎?又來了,他是神嗎?起手式,講出沒道理的東西被反駁就說被霸凌柯文哲都不能批評,你批的有理大家能打臉打的那麼有力道?
作者: drraujn (Hike)   2018-08-23 10:44:00
我覺得很可憐 幫qq
作者: Roy (如今休去便休去)   2018-08-23 10:44:00
我看你的意思是別人都可以,只有市長親戚不能當面給建議
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2018-08-23 10:44:00
市長室會議直接忽略..
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-08-23 10:45:00
在市府內討論過了 都知道你們愛跳著看文
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 10:49:00
連人渣文本這篇內文都不好好看了,你們還期待啥?
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2018-08-23 10:55:00
.
作者: heylalaman (小美)   2018-08-23 10:56:00
拿韓國總理跟閨蜜相比,你幫幫忙好嗎
作者: chuangtzu   2018-08-23 10:57:00
這邏輯我覺得不行
作者: higreater (覺醒)   2018-08-23 10:58:00
還是要經過市議會好嗎...
作者: anr2 (???)   2018-08-23 11:05:00
承認錯誤並即時修正是Kp最大的價值,原po所提原則問題,讓我想到明朝崇禎,因為拉不下臉,最後搞到國破家亡,至於那些提倡原則的儒學家則快快樂樂投靠大清務實一點就事論事吧難到不怕被冠上不顧兒童健康也要拉下KP的罵名,寧願兒童死光也要原則嗎?
作者: andy2300224 (恩~)   2018-08-23 11:13:00
扣憐柯黑 都不知道自己在講什麼 為黑而黑
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-23 11:16:00
跟大a一樣的邏輯~下去吧
作者: shrines   2018-08-23 11:17:00
只要是市民都可以提出建議
作者: ArthurCurry (不為誰而作的歌)   2018-08-23 11:19:00
說的好像陳珮琪是建議她專業以外的事務一樣
作者: ligand (belong)   2018-08-23 11:26:00
最大受惠者不是台北市的小孩跟其父母嗎?補噓佩琦家難道現在有小孩要打疫苗?
作者: jun1229 (手指淤血)   2018-08-23 11:28:00
如果信仰這個可以讓我小孩得到更好的照顧跟資源,我願意啊!就事論事應該不難,看懂文章論述應該也不難
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2018-08-23 11:31:00
噁心
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2018-08-23 11:32:00
作者: coyogre (amin)   2018-08-23 11:40:00
疫苗補助這攸關市民健康之事,如果陳佩琪是以非柯夫人之身份,用她專業醫師建言,我想沒有一個市長會不買帳吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-08-23 11:42:00
周美青就個不敢捍衛工作權的孬孬。
作者: st002650 (眼鏡娘是偉大的存在)   2018-08-23 11:49:00
這種的就是連第一段都沒看完,大家不用對牛彈琴
作者: agneys (小保費大保障)   2018-08-23 11:52:00
好事壞事不會分喔你 X
作者: redufo (魚)   2018-08-23 11:54:00
很崩潰
作者: kmhmobov (我說大業你說ya!)   2018-08-23 12:04:00
韓國閨蜜搞什麼 佩琪搞什麼 兩個人的作為差那麼多也可以這樣給你摻在一起講哦?
作者: bkool (小鼓手!!)   2018-08-23 12:58:00
打這個很弱
作者: tatamishiau (お疲れ様)   2018-08-23 13:06:00
還是有經過開會討論才決定的,你有看到這段嗎?
作者: shimatsu1130   2018-08-23 13:10:00
嘻嘻
作者: Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)   2018-08-23 13:20:00
可憐
作者: esaka (disillusion)   2018-08-23 13:41:00
這就是柯p說的 不讀書 不尊重專業 沒良心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com