※ 引述《sisn (Shrinst)》之銘言：
: https://goo.gl/tjceFp
: 到昨天，我對認同卡的態度還是傾向反對。
: 今天看到實際內容，現在的感覺則是從「絕不可行」變成「有疑慮」。
: 至少內容不是要你挺柯P之類的意識形態，而是問在市政實施上贊同哪些柯認同的價值。
: 選項的前方是格子，就先假設這代表簽署者可以選擇要勾哪些他想勾的選項。
: 底下實際來探討在「贊同」與「不贊同」之下，可能會產生哪些疑慮和後續問題。
我看這事的角度比較不一樣
既不是看對柯P的影響，也不是看對其他簽署者的影響
而是從台灣整個選舉與政治文化的影響去看
: 先講「不贊同」：
: 會簽不下去有很多種狀況，最簡單的就是「這個我不認同or這個我做不到」。
: 像支持路邊停車收費或推動禁用一次性餐具這種，已在推動而且意義明確的選項就算了。
: 第一項「堅持財政紀律，反對債留子孫」是一個解釋空間非常大的選項。
: 何謂財政紀律？何謂債留子孫？這些都不是有明確規範的詞彙，
: 如果今天對手要用這一項來批說，喔你看柯文哲反對舉債，你又要怎麼辯駁？
: 舉債是正常市政中的一環，柯文哲自己也知道（所以他想講的是舉債和還債要均衡）。
: 但他的對手會理性跟你討論嗎？當然是擴大解釋+烏賊戰下去，弄得選民都看不清楚啊。
: 這裡面還有其他選項，如果對手刻意要操作，也不是沒有打點可找。
: 光是「不贊同」的理由，就能讓對手找出非常多打擊材料了。
: 再講「贊同」：
: 今天如果有政治人物願意來簽，那代表他贊同其中的一些理念。（全部都敢勾的，應該
: 只有柯自己）那在這勾選之間問題就來了：你沒勾贊同的選項，難道就代表你不贊同嗎？
: 比如說今天有個人來勾，他沒有勾共融式遊戲場，可能是因為他的選區目前找不到可以
: 轉換成共融式遊戲場的場地，或著是目前他不確定自己能不能實現這個支票，但這可能
: 就會被選民質疑說你是不是不重視弱勢兒童？是不是覺得這是個不值得推動的政策？
: 變成說你沒勾贊同的政策，自動被默認成就是不贊同，你還要花時間去解釋。
: 而就算你真的贊同，也解釋完你的想法好了，之後呢？
: 簽完的人，可以對某些理念擺爛不管（比如說共融式這一塊），說我計畫還沒立好，不是
: 不做。那請問這算是違反理念嗎？還是沒有違反呢？民眾要怎麼監督才好？
: 是說，就算簽了之後真的違反，又會怎麼樣呢？至少目前表單上面我看不見什麼但書。
: 但我可以跟你保證，如果有人已經勾了不收包商回扣，今後又爆出這個人收包商回扣，
: 那火絕對會燒到柯身上。
: 民眾才不會管這跟柯沒關係，因為柯讓他簽小卡啦！柯認同他啦！
: 那柯就該對這個人的行為負責啊！
: 說穿了，柯文哲對這些簽卡人根本沒有約束力，這張卡甚至連合法契約都算不上。
: 但民眾一定會去做連結，對手也會去做連結，有心人士只要能打擊柯怎麼不會做連結？
: 這張卡沒讓柯有組政黨的好處，卻要讓柯擔負組政黨的壞處，這是最大的問題所在。
柯P說過，政治有時可以一邊幹譙、一邊合作，是新的政治文化
進一步延伸
也就是說對於一個政策本來就需要多方參與
有正反方等多種角度去溝通磨合
今天不管贊成與否，這紙文書並沒有實質上的任何效力
充其量只是柯P政治理念的具體文字展現
然後丟出來讓一堆人圍繞著檢視
就算是拿去做為攻擊用道具也好
大家應該都發現了議題主導權始終是在柯P手上
丟什麼大家就認真什麼
這點對於柯P所想提倡的新政治文化
也是柯粉想見到台灣政治文化的持續改變
是有長期效益的
: