※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言：
: 其實平心而論 蚊子這個政策概念上還不錯 只是搞錯兩個重要的地方
: 只要改這兩個地方 我一定全力支持蚊子這個政策
: 第一個 台語請換成英語
: 第二個 看影片折抵捷運票價 還滿廢的 台北人應該寧願多花3塊錢 不想浪費3分鐘
我覺得你對於這個政策的想法很天真的搞錯重點。
假設這個政策成形，現實最上會發生的事情是，大家會拼命的去鑽漏洞
"想賺那一次3元，最好又不必管那三分鐘，最終會變成一個無限提款的黑洞"
這政策光是如何彌補這些漏洞就夠頭大的了。
我敢保一定會有人試圖開發：
1.多開APP，一樣花三分鐘，但10開，一次觀看能搞出30元
2.準備多部手機和門號，想辦法24小時就點這個，假設10個門號，10部手機
一次能多開5個影片同時有效觀賞就好了，三分鐘就能產生150元淨值，一
個小時就是榨出3000元，24小時不斷點是很可怕的，這款項誰付？
3.電腦模擬器會被試圖加入此功能，更有作業感的來搞，就像挖礦一樣。
只要榨錢循環一成立，根本不會有人想學習，養一部手機電插著，就是不斷
賺錢，你要做很多措施來判別或區分真正的有效觀看數值，但那樣淨值就低
了；即代表的是一個低回饋，一個月的月票我在手機搞半天才補助我30元就
沒人想點了，更不用說去STEAM買遊戲；如果回饋淨值能讓你去STEAM爽買遊
戲，不用說別人，我自己會先下去搞政府的漏洞，如果我的STEAM遊戲都能免
費爽買一堆....我買來半價脫售等於是白洗錢啊，還是正版的呢～
你覺得會不會有人這樣搞錢？肯定搞。
你覺得這樣會不會失序？肯定失序。
是否重挫政府原本的政策美意？肯定重挫。
拜推姚文想政策的時候深入一點行不？牽扯到回饋的時候拜託想主意的人
動動大腦，為何市面上回饋金比例都那麼低或限額是為什麼？
不是一句嘴砲說提高就提高啊....