※ 引述《coolhon (hon)》之銘言：
: 本肥對救災政治學觀感一向很差
: 本肥軍旅生涯雖然沒有救災過
: 但一些朋友有救災過的經驗
: 他們都說，他們很不喜歡政治人物到災區
: 這群政客只是來災區亂的
: 我相信許多災民看到政客來災區
: 不管這些政客是來作秀還是真心付出
其實我認為在目前的台灣根本沒有所謂的救災政治學。
政治人物去災區現場其實都只是想避免失太多分而已。
沒去會被說朱門酒肉臭，拿到權力了來都不來。
去了會被說作秀、妨礙救災還要花人力維安很不方便。
最主要的還是平時都沒務實在做，都是務虛打高空。
這次水災小英會遭受這種待遇，無非是民進黨各執政縣市平時就在
吹治水多好多棒，從謝長廷的8年800億治水開始，各地方政府無不
為了治水這個口號不斷加碼吹噓，吹自己花了多少經費、吹自己如
何的前無來者的處理了水患、治好了水災，吹到最後嘉義涂醒哲還
能吹水多快退才是重點，地方開支票、總統加碼保證說好棒！執政
黨傾全黨之力護航說是負責要承擔，這種幹話治國一直下去，救災
政治學根本沒有用，災區的災民正等著有人給個解釋，平時講那麼
棒，為何現在不一樣？
總統來就只能講幹話，那妳來幹嘛？
看看台北市怎麼談治水、怎麼執行治水工程的？數據都擺在那邊。
至少去年文山撐過一次大雨，執行的工法安全度過，台北市有實績
擺在那裏，能撐多少瞬時雨量也都明白指出，柯P也挑明在承受範
圍內還淹水算北市府的，會檢討會改進；如果超過承受範圍而淹水
就來檢討是否動用更高款項來提升承受係數。
文山淹過，北市用這樣的檢討SOP達成了去年文山的平安。
所以今天如果北市淹水，柯出來講理由和後續做法，台北市民會相
信往後能改善，這才有救災政治學的必要性，因為信心猶在。
至於小英搭車、偉哲推車就不必了，平時沒在做，出包才在了講甚
麼、做甚麼都毫無幫助，因為人民對你們毫無信心。