※ 引述《ug945 (ug945)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=IMFKHK7z4XE
: RJ到在自家客廳溺死的台南家中採訪
: 洪水已經退去，家中也已經清理乾淨
: 但是牆上留著這次大水留下的痕跡，上次淹水留下的痕跡也仍在
: 假牙還放在桌上，但阿伯已用不上了，只能放進棺木
: 從RJ說話看的出來情緒明顯激動了
: 加油
: 希望大家一起督促政府，讓憾事不要再發生...
請問你認為要如何督促？
要不要把去年大湖淹水拿來檢討一下
這種雨下在哪裡都會淹水
有些地方本來就會淹水
政府在大台北花了一兩千億才有尚可接受的結果
你認為我們要把全台灣的標準都提高到跟台北一樣嗎？
(即使是台北的標準，還是會淹)
有話好說建議大家看看
https://youtu.be/6JqGJlvwU0c

沒錯，都是老天爺的錯

是的，我若成為上帝，也沒有辦法讓下大雨的地方不淹水。

$$$$$$

沒專家整體規劃，只是地方政府頭痛醫頭，腳痛醫腳的治水，只是浪費錢而已。

不就是要錢嗎 風電兩兆主菜 治水甜點 再淹就開大絕：沒治淹更高 都給你們講 這麼早就上班不累啊

就，與其吵這個嘴，還不如說先科學治水一下：這個地方淹

把該治水的錢花在治水 該建設的錢花在建設

假設安南區那個特定區域你用市府內各部會想出的N項治水方案全部做完、還是淹水，淹水成這樣判斷無法住人，因此變更該地使用，規劃拆遷移居補償，該住戶明知有生命危險還死賴著不走，你定時與對方溝通協調並嘗試取得進展，最後時限到要強拆了對方還肉身擋怪手......然後，下起雨來該住戶不幸因水災意外往生，這種情況下誰會怪主管機關治水不利呢？這不就是心存善念，盡力而為？先說我不曾在公家單位任事，相關行政法規也不熟，更無水利相關經驗，上面的程序是我猜想的SOP，所以如果有公家單位窒礙難行處，也可以說出來討論看看～

還要多少錢 說來聽聽

這個講法跟王定宇說的有什麼不一樣？我幫你翻譯，就是我要錢。如此而已。大湖淹水當然要檢討。有問題的地方本來就是要拿出來討論。