上面清清楚楚的寫著拒絕深澳電廠，
我只是覺得檯面上的政治人物，可以不要那麼虛偽嗎？
還是其實不是虛偽，純粹是腦袋不知道是裝水泥還是空的
反核 反火，可是電從哪裡來沒有一個完整的論述
馬的，時代就是在進步，可以不要這樣子騙嗎？
馬騙 蔡騙，總統都在騙了，連你這個百里侯也要騙
要經濟就是要用電啊，不然咧..幹你媽的通通回農業時代就好了
可以有負責一點的政治人物，把優缺點都列出來，
不要說讓老百姓選，至少讓我們知道吧，一直反一直反
幹...不求進步

誰跟你說只能投民進黨，我是投第三勢力的，偶爾幫他們澄清抹黑文，你知道什麼叫作良心嗎？這社會還是有人有良心會路見不平拔刀相助

哈 反核反深澳，電廠污名化

就每個縣市都想蓋電廠在別人家啊

反核都是假議題 幹你媽的你電從哪裡來? 台灣就這麼小一塊

台灣能蓋核電就那幾個地方

我新北人 我覺得市長這樣主張是對的！

民進黨在反核（兼反國民黨）的時候民眾可是支持的呢核四還被視為拼裝車，結果核二核三照樣開下去 國民黨本來就是要學民進黨什麼都反，反到一個極致後民眾才會

選新北誰敢支持一定票掉一堆啊

戀童包租噁侯，就只是個廢物草包

省思自己當初的反對有沒有道理 不把台灣用電搞到爛

就跟台中人對中火非常不爽是一樣的道理

以台中在地人的角度來看 健康都有問題了還管什麼其他縣市的經濟發展?

侯根本ㄧ直在選舉操作，只會為反而反，還說自己電太多，唉

還不如說深澳才是短視，中央都告訴你插滿風電跟農地種

反核反火請問你用什麼發電，侯說節約用電哈

太陽能才是正道了反核反火還有兩億風電啊，核四你不用卻蓋深澳，這麼捨近求遠的方法，我覺得期待插滿風電機跟太陽能板也不無可能（同為捨近求遠），那為什麼要期待深澳火力呢？蓋深澳都可以追溯到蘇貞昌或朱立倫當行政院長的時候了又不是今天才決定要蓋，民進黨為了反核反到底，反而把本來只是補充性質的深澳火力變成主戰場，結果你不怪前面反核反到綁死自己的，卻怪後面反火的在做梗

爽，我就是要投侯，合體的光頭給我下去

爽啦，反正都少子化慣老闆愛用外勞管他電不夠用

政客日常表現 問問對手電火球會支持嗎?

不然蘇光頭贊成蓋深澳嗎？還不是一樣

垃圾草包侯

台北陳小姐表示：全家不投侯