Re: [新聞] 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆:

作者: oftisa (oo)   2018-08-30 18:01:26
柯文哲的回應真的讓人很失望
假如可以省11億為什麼不用?假如吳音寧提出的案子真的這麼爛
只要把當初否決吳音寧案的理由跟議會講就好了,這不就是議會質詢的意義嗎?
結果他的反應就是一副市政府專家絕對不會錯,吳音寧絕對錯的態度
一副別人質詢就是質疑你貪汙,而暴怒
拜託,議員質詢的時候就算質疑你貪汙也只是議員的職責所在而已
這是他的工作,11億這麼大的數字不能問嗎?
難道只有友柯議員,簽了同意書的人,想跟你拍宣傳照的人才buddy buddy
真的問到重點的人就變成仇人嗎?
議會質詢是非常沒有效率的事情,大家都知道
因為根本就沒有講甚麼重要的事情,大部分都在閒聊,拿一堆道具作秀
這些都是議會讓人詬病的地方
所以被質詢者假如說只是卻議會應付應付而已,市民可能還覺得有趣,甚至支持
但是今天議員問這個問題難道不是重要的問題嗎?
遇到重要的問題就逃避,暴怒;一副自己絕對不會貪污的態度
我沒有說你會貪汙,但是你連讓人問都不肯,你根本沒有說明當初否決吳音寧案的始末
就只會暴怒而已
合理懷疑,當初根本沒有審核吳音寧案;案子送上來連看都沒有就打發掉了
這才是最大的問題
憑甚麼說市府的專家如何如何;憑甚麼說研究了多久如何如何?
專家很可能有盲點;更大的問題研究了很久以後不肯放開自己的成果迦納別人更好的結果
這種人性盲點其實是阻礙事情進行最大的原因
總之公開透明的討論是可以解決這些盲點的,甚至也有可能有舞弊的狀況啊!
憑甚麼在議會拒絕討論,說絕對不可能貪汙呢?
很可能連看都沒看吳音寧的提案就丟在一旁,所以回答不出問題吧
我絕對沒有說柯文哲絕對有舞弊的狀況,而是保持開放的態度
事情拿出來討論就是最基本的態度,議會的功能就是監督,連問都不能問才是最大的問題
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言:
: 吳音寧提方案市場改建省11億 柯文哲嗆:她懂什麼東西?
: | ETtoday新聞雲
: https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm#ixzz5PeMwMAIQ
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-08-30 18:02:00
你要不要看看底下官員回應?
作者: keydata (keydata)   2018-08-30 18:02:00
這比當年南鐵自救會找人提出方案還扯
作者: raygod (...)   2018-08-30 18:03:00
官員都看過才否決了好不好?
作者: flying25 (泰倫斯)   2018-08-30 18:03:00
下去領五百
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-08-30 18:03:00
你要去啊 你不去就丟 北市太上皇嗎
作者: keydata (keydata)   2018-08-30 18:03:00
找研究生XD
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-08-30 18:03:00
真的 保持開放態度最好。510快把設計圖跟設計者給大眾看看柯文哲是如何夜郎自大。
作者: koei888 (^^)   2018-08-30 18:03:00
好啦 去吃香蕉皮啦
作者: mithralin (工口)   2018-08-30 18:03:00
510提的沒經過北農就直接送工務局,被打槍不意外
作者: chucky (haha)   2018-08-30 18:04:00
哈哈啊哈
作者: mithralin (工口)   2018-08-30 18:04:00
都沒看過的話陳景峻就回答不出來簡書培的提問了
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-08-30 18:04:00
510這台提款機當的真稱職,不用去提款還會自動過來吐錢給你。
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-08-30 18:04:00
北農總經理職權這麼大 我看北市府議會也可以關了
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-08-30 18:05:00
你要不要看文創Dpp用什麼建材蓋?硬紙箱?棧板?
作者: w76301 (冬天)   2018-08-30 18:06:00
你真以為人家沒看過啊
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-08-30 18:06:00
真要這樣玩 把土建都收回 讓北農自己去玩吧
作者: kenro   2018-08-30 18:06:00
所以你知道這個版本是甚麼的話 就提上來阿
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-08-30 18:06:00
拜託,要看要考量510提案的也不會是柯P
作者: WeiKitten (noname)   2018-08-30 18:06:00
好喔!! 就公布510的方案阿!!
作者: season2011   2018-08-30 18:07:00
底下官員回應假的喔
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-08-30 18:07:00
最好市長什麼提案都要看啦。
作者: didder (dider)   2018-08-30 18:07:00
你等這個吧
作者: hao0313 (彈頭)   2018-08-30 18:07:00
吳:別再搞我了
作者: Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)   2018-08-30 18:08:00
市府團隊有負責的人在看,柯相信專業、信任市府團隊,這有很難理解嗎?
作者: kenro   2018-08-30 18:08:00
如果你也不知道吳這個在講甚麼 是跟人家扯個屁阿
作者: chathamcat (chathamcat)   2018-08-30 18:10:00
市府局處評估過就完全不可行啊:「產發局長林崇傑說,吳音寧的計畫中只考慮到她自己,沒有考量到魚類市場與整體規劃,也不考慮基地限制;工務局長彭振聲則說,吳音寧如果有想法,應該透過市場處產發局提出,市府的方案內部已研究了2年,但吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃,然後比較便宜就說我們圖利......」
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-08-30 18:12:00
理由全講了阿...
作者: chathamcat (chathamcat)   2018-08-30 18:12:00
護航 510 護的太難看了
作者: dream99 (dream)   2018-08-30 18:13:00
看完整再來討論,才不會浪費網路資源
作者: Hazelburn (廉價酒)   2018-08-30 18:13:00
把她的大作拿出來大家聞香一下
作者: shivent   2018-08-30 18:14:00
請用眼睛看完內文
作者: capirex (′・ω・`)   2018-08-30 18:14:00
文青懂個屁市場改建
作者: wommow (夜長夢多)   2018-08-30 18:14:00
你看得懂中文嗎 有看完嗎
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-08-30 18:15:00
就射完不理咩... 敢下班你別兇阿
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2018-08-30 18:15:00
照流程提案阿 懂不懂啊 你懂流程嗎?
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2018-08-30 18:15:00
作者: oooo (法性本寂隨緣轉)   2018-08-30 18:16:00
有道理
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2018-08-30 18:16:00
出生少了什麼器官嗎?用眼睛看或是用腦思考一下好嗎?
作者: ccfux (ccfux)   2018-08-30 18:19:00
影片中官員都解釋這麼清楚了你還可以在這跳針?
作者: twsoriano (卡位)   2018-08-30 18:19:00
幹我明天提一個省12E的 北市那整群人來評估一波
作者: chathamcat (chathamcat)   2018-08-30 18:19:00
連主要客戶(各市場工會)都沒去溝通過的企劃,可行性根本就是零!
作者: istale   2018-08-30 18:20:00
投抬槓抬槓
作者: madless (疑)   2018-08-30 18:20:00
我提出雙子星可以200億完工,市府不同意所以貪汙500億
作者: a1223356 (京)   2018-08-30 18:20:00
我覺得,等她拿出她的計劃書後,你一定會躲起來不敢再回文
作者: ckbaboon (救救北極熊)   2018-08-30 18:20:00
最簡單方式嘛 你有種 議員或 吳 就直接 網路公開嘛不照制度走 你就 公開透明給大家檢視啊
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2018-08-30 18:22:00
快找510把設計圖拿出來大家笑一下啊
作者: wangsanmin (...)   2018-08-30 18:23:00
DPP的專業就是研究生+實習生>市府專家
作者: twken10 (twken10)   2018-08-30 18:23:00
明天我也來提個0元計畫
作者: NIOHA (愛的箴言)   2018-08-30 18:24:00
議員一開始不讓北農的人專業回答 自然只能得到市長嘴砲
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-08-30 18:26:00
作者: pc010710 (メルト)   2018-08-30 18:28:00
中文不會看?
作者: a7788783 (貓仔賢)   2018-08-30 18:29:00
最低差9000平方公尺=2722·5坪,實際運用沒公佈,你確定有省到錢?那麼行,拿計畫書出來開記者會公佈看看510手下的城鄉所研究生有多行,打臉市府跟鄉民吧
作者: x0003 (鏡子)   2018-08-30 18:34:00
換我來蓋只要100萬,要花費比我高的都有問題,謝謝反正便宜就好嘛
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2018-08-30 18:39:00
加油好嗎
作者: ila9970 (ILa)   2018-08-30 18:42:00
你怎麼還在正常發揮
作者: sakurak0   2018-08-30 18:48:00
那叫我來規劃前瞻啊,保證省一半.幹你政府貪污喔
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)   2018-08-30 18:53:00
沒種進議會是在靠北三小不敢進議會就po網讓大家看看是多厲害啊
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-08-30 18:55:00
哦。
作者: mayjan   2018-08-30 19:12:00
柯文哲這個人的態度 問題本來就很大了機捷有賺錢 柯連真相都不先查明 直接說我才不相信
作者: askey (像鑰匙)   2018-08-30 19:13:00
因為爛到不能用
作者: mayjan   2018-08-30 19:14:00
這就是傲慢 他這個人就是這樣
作者: kenro   2018-08-30 19:17:00
傲慢你X啦 明就是亂提案就被擋掉阿 你不要連看都懶就胡扯根本就沒呈上去討論 要罵也看一下資料吧 甚麼都要胡說八道
作者: jacket (小胖胖!!)   2018-08-30 19:18:00
廢物柯黑麻煩看完全部質詢再來靠邀 還是看完還不懂?
作者: lickllll (Lick)   2018-08-30 19:22:00
姚:我可以0元機場捷運不是證明沒賺嗎?台北都虧了笑死台北捷運都虧 你機場線會賺?
作者: kyokozenki (Louis)   2018-08-30 19:27:00
用功點
作者: snio2427 (jiayuan)   2018-08-30 19:30:00
c c
作者: z2v2r2mk2 (快樂是自己找的)   2018-08-30 19:44:00
她的案子沒有考量人家魚市的需求
作者: kenro   2018-08-30 19:46:00
且這個案子能不能用沒人知道 就自己提爽的而已
作者: chomolungma (恩恩)   2018-08-30 19:49:00
綠粉能不能來個戰力強點的..? 對DPP未來感到憂心阿.還有別再裝對柯P失望了....這ID就這樣了
作者: fattor (走出自己的路)   2018-08-30 20:00:00
最賭爛這種半桶水響叮噹的 超廢的
作者: zebra7   2018-08-30 20:08:00
工讀生薪水太少了啦 只能請到一些廢物XDDD
作者: kkkyyy (風)   2018-08-30 20:34:00
你他馬反串喔?!
作者: pituohollo (你要去哪裡)   2018-08-30 21:16:00
........
作者: jis37 (jis)   2018-08-30 22:11:00
我覺得你想法真是荒謬510身為北農總經理有意見也要在董事會提出討論捨正常管道卻私下透過議員暗示市政府圖利或貪汙市長怎麼不生氣你還指責KP傲慢度量小對你我真是無言
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2018-08-30 22:21:00
我提出全用厚紙板蓋房子 幾十萬搞定 比我高就是貪污
作者: SnakeO (ha)   2018-08-30 22:54:00
每個議員都不先看資料,一直問早就會議否決的東西我相信議員早就知道為什麼被否決,就是故意政治操作結果被柯搶先破梗是不是要說市府貪汙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com