※ 引述《JCS15 (鼻血ＫＯ左近寺)》之銘言：
: 0830柯文哲備詢1330
: https://youtu.be/rbI10yR8Rxs?t=1h21m12s
: 市議員 簡舒培
: 市長 柯文哲
: 副市長兼北農董事長 陳景峻
: 產發局長 林崇傑
: 工務局長 彭振聲
: 市場處長 許玄謀
: 新工處長 林志峯
: 簡舒培：市長，
基本上從質詢的影音就能看出來，吳音寧的版本本身是不符合法規的，基本上依法就是
要留設一定數量的法定停車位，而簡議員就是直接閃過這個很基本的違背建築技術規則
的，一直FOCUS在市場處的回文。
市場處的回文本身很單純，吳音寧的版本本身沒考慮到大多數人的利益，請去和其他
使用單位協調再說。
而簡議員本身在規劃方面是外行，一碰到專業的建築技術規則法規和規劃設計就閃避
，所以也只能市場處回文的文字上面做文章，在議會質詢的時候一個外行在討論規劃
設計，連吳音寧的方案違反法規都不曉得。
這整個質詢真的很離譜~

簡的邏輯不好～所以他才一直以為市場處的回文是重點根本自以為到一個極致

吳的方案就是標準的低價搶標 事後再追加預算

就是笨

簡不是邏輯不好 而是想抹黑市府而已

她目的很明顯啊，就是要打柯不挺吳的「省錢」版本，又在質疑我們貪污囉，議員馬上就回才不是咧（但本意…）講沒關係是因為那不是她要的重點啊，重點是為什麼11億方案不採用，不是號稱省錢市長嗎？但誰要搞懂你們在講的東西啊，重點是省11億！11億！

彭文正幫她做球都可以做到臉上的人，意外嗎

這種諮詢真的很慘

簡只是要拿市場處的回文硬打市府而已，其實希望這件事鬧越大越好，一舉澄清之前市府故意打吳的傳言

真心覺得這些沒專業的來質詢專業的還不讀書的到底是那裡出錯了

她根本沒有讀書、也不專業

就是個草包啊！

其實這很像把小學生的自嗨筆記本拿出來在全班面前朗讀

人家常說專業傲慢...這個我只覺的他們全部都是無知的傲慢...

他不是單純的草包，他是傲慢的草包

跟那個愚蠢急獨澳不是一個模子嗎？ 人家已經點出問題點了 自顧自地說沒關係 我知道，然後繼續靠夭…啊～是繼續質問

老實說台北大部分市議員程度不錯 簡真的出糗了 被人看破是個草包

柯黑都這德性, 議員也不例外.

可以去看看陳姓御用記者的fb,他們要的就是柯的不適任而已

簡沒有邏輯不好，她就是要抹黑柯市府圖利，抹中她就贏了，只是沒想到被陳景峻洗臉回去，順便又讓大家知道510草包到有剩

"一舉澄清之前市府故意打吳" DPP想法跟你相反他們是想打市府要貪汙所以攻擊吳，而且一堆覺青相信

淦，一元怎麼那麼多這種垃圾啊！

我認真覺得 年底那些選議員的 號稱友柯的~只要支持510 強力建議必須剔除 這麼腦包的總經理還支持 那還有什麼不能護航

真的，拼命質疑別人，碰到被質疑的部分就說沒關係，司馬昭之心

不讀書，不尊重專業，沒有良心。

真的是外行嗎XD

草包

他意在激怒 引導成柯市府內部有鬼

接下來只會更誇張吧 尤其那些大安文山的同黨議員www

回文應該講清楚不可行的，可是這樣510小公主可能還是會哭哭說他們故意欺負我

我決定繼續霸凌510

檯面上的政客有哪幾個不是草包的，只求是正常人，可以正面表列一下嗎

離譜的質詢，真的

看過後 簡單講就是不尊重專業

簡是故意的，等被鄉民檢討就出來大喊又被柯粉霸凌，我只是行使我議員職權

簡舒培就文化新聞系的水準阿 前爭議顏若芳也是文化政治系是不是參加DPP真的太好撈錢 網路時代 才看到這些離譜質詢

草包議員

狗仔臉議員不意外

我覺得市府官員原來也滿專業的

就是自以為抓到把柄 結果顯示無知的例子