首先，我要曾經說吳音寧是傻子但應該是好人的說法表示歉意。
首先，一個好人，成為一個250萬的實習生的時候，
他想的應該是儘快學會看報表，儘快熟悉北農業務。
儘管他一直被罵，他仍然應該競競業業的去往這方面努力。
但現在看來並不是我們想的這麼單純，
是甚麼樣的原因，會促使一個剛上任的實習生，
就針對原本三大批發市場已開會無數次且多年來回取得共識後的改建案，
去重新且不告知董事長的情況下，去進行所謂的「重新規劃」。
我當然相信這整個150億金額的改建案背後的利益分配絕對是一項主因。
但重點是，到底是怎樣的垃圾，剛上台沒多久就自認為可以在這邊分到一杯羹？
甚至不按照規矩，規格外提案，規格外透過議員來施壓，
甚至妄圖栽贓市府貪汙。
這於這種心機婊，我必須要說我之前看錯人了。
果然能夠厚著臉皮跟民進黨求官的人，從來都不會是個小角色。
人不要臉天下無敵。
所以我對我說過吳音寧無能但應該是好人的說法感到抱歉。
他所作所為，就是想攪亂原本已經整裝上路批發市場改建的一池春水。
然後從中謀取個人最大利益。
原來就還真的只是個垃圾。
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言：
: 先上資料
: 台北市政府目前推行的市場改建版本在下面的網站有詳細的內容
: 萬大第一果菜及魚類批發改建工程專區
: https://bit.ly/2C2YpFR
: 市府市場處的新聞稿
: https://bit.ly/2PpKJH3
: 重點
: 1. 510所提方案逕向雙局長會議提出，未經建築專業檢討且未與
: 青果、蔬菜公會業者溝通
: 2. 該公司所提方案與市府規劃方案面積約減少33,336㎡，主要為
: 停車場減少26,000㎡(約1,200停車格)及果菜物流包裝中心減
: 少9,800㎡所致
: 3. 該公司所提方案將導致汛期水門關閉後，批發市場內之停車需
: 求無法滿足，將造成停車問題而影響交通，且減少物流中心後
: 將影響批發市場的未來物流之發展規劃等問題
: 北農新聞稿
: https://bit.ly/2oqsFAV
: 重點
: 1. 市府版本中繼市場拍賣場面積不足4,124㎡，恐影響拍賣交易、
: 主體建物三樓需挑高以維持良好的通風等建議
: 2. 北農版是依現場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、
: 改善物流及運輸動線、增加低溫卸貨冷鏈設施，同時減少餐廰、
: 大禮堂和經公司充分討論後認為非必要設施，是以較市府版減少
: 樓地板面積、降低經費，並強化批發市場核心相關設施機能。
: 簡而言之, 510覺得市府版本的拍賣場跟核心拍賣設施面積太小, 因
: 此希望擴大, 另外覺得餐廳大禮堂等不必要所以刪了, 最後總面積比
: 市府版本少了一萬坪左右
: 各位知道一萬坪有多大嗎? 大概是長寬各180米的平地面積, 3公頃的大小
: 腦子正常也知道少了餐廳跟大禮堂不會少這麼多面積, 因為新的市場使用
: 面積也才兩萬坪左右, 昨天質詢跟市場處新聞稿時不就透露了, 少的主要
: 就是7800坪左右的停車場啊
: 所以說誰唬爛不是很清楚了?
: 要不然北農把圖說也一起丟出來跟市府版的比較一下吧,
: 不要躲在親綠媒體專訪裡頭
: ※ 引述《ssd123698745 (noel)》之銘言：
: : 綜合一下昨天簡議員質詢的內容，加上北市府以及北農分別於昨天晚上和今天下午的回覆。
: : 大概可以整理出以下幾點
: : 1.減少11億的造價，是因為北農版本較市府版本減少了33336㎡，約10084坪的樓地板面積
: : 用新工處評估每坪造價11.5萬，算出來大概是11億的差額。
: : 因此11億這個差額純粹就是因為少蓋了一萬坪，而不是什麼造價浮報的明顯貪汙缺失。
: : 2.根據昨天市府在議會還有聲明稿的回覆，
: : 北農版本是砍了停車場約26000㎡+果菜包裝中心約9800㎡
: : 而停車場是為了因應附近汛期水門關閉時，批發市場內停車需求的不足，
: : 以及法規規定必須保留所以興建。
: : 3.北農今天的回覆是，他們為了因應拍賣上的實務需求
: : 擴大拍賣場面積、挑高高度(*註)、改善物流及運輸動線而做的調整，
: : 而減少了原先原先餐廳、大禮堂等非必要設施。
: : 註:昨天議會裡工務局局長表示樓高問題已經從原本的6米改善成7米。
: : 所以這件事就很好玩了，兩邊都出來說話了，代表一定有一邊說謊、或是避重就輕。
: : 其實問題也就只有一個，那就是消失的33336㎡(約一萬坪)到底是去哪了
: : 北市府的版本: 差異主要為
: : 26000㎡的停車場
: : 9800㎡的包裝中心
: : 這裡因為北農也有擴大拍賣場，砍其他空間等等，
: : 所以不會是加起來剛好等於差異的33336㎡
: : 北農的版本: 餐廳+禮堂(未註明面積)
: : 這裡就要問了: 到底是北市府在說謊，還是北農在說謊?
: : 請問少掉的三萬多坪，到底是
: : 1. 少了停車場、包裝中心，
: : 2. 北市府原本的規劃裡真的擺了三萬多坪的餐廳、禮堂，然後北農想要把它砍掉?
: : (註:此處筆誤應該是一萬坪。)
: : 3. 餐廳、禮堂、停車場、包裝中心都有砍
: : 那每一樣分別砍多少，請公布出來讓市民來檢驗是非。
: : 在此呼籲北市府柯文哲為首的團隊，北農總經理吳音寧為首的團隊，台北市議員簡舒培，把這個問題講清楚。
: : 既然三邊都出面了，事關市民的權益最好講清楚，不要給我又突然躲起來。