https://drive.google.com/file/d/1cSrCbpGI_AT2L1GDgr4rZD5GA6lJnyWK/view
第13頁
改建完的車道是10米
這樣懂了嗎?XDDD
圖看一下就不用發廢文
※ 引述《magelinus (巫師)》之銘言：
: ※ 引述《jkl4566654 (雨林)》之銘言：
: 各位看到這個圖大概都覺得詭異但又一下想不起來詭異點，所以我來說明一下詭異點在哪
: 兒。沒想到吳音寧的粉專竟然會拿這個很荒唐的圖來說明。
: 一個專業建築規劃，所畫出來的圖比例是很重要的，各位可以由圖面上有標示尺寸的長度
: 為基準，就能推算出其他相關尺寸。
: 請各位先看看該圖的上半段也就是前視圖。
: 以前視圖車輛圖示來看應該是聯結車而非果菜市場常看到的小貨卡，但是以圖面標示的尺
: 寸來推算，該車高度約2.2M，又比較像一般的發財車再高一點點。
: 詭異的是從圖面下半段也就是俯視圖來看，該車車頭連同貨斗(長方形那個)的長度約
: 6.6M(也就是兩層樓高)，這不是一般發財車，已經是一台大貨車的長度了。
: 畫這張圖的人，我猜他心裡設想的應該是果菜市場是蓋在非洲大草原上，而不是台北市的
: 果菜市場。因為法規上的大車位是2.5x6M，而真正的小客車車長大概是4M而已。今天他畫
: 了這個6.6M車長的車子，就不能用一般的法定大車位，得用裝卸位。
: 換句話說，吳音寧的方案是全部用裝卸位。而裝卸位大概有這兩種。
: (1)小貨車：長度六公尺，寬度 2.5公尺，淨高 2.7公尺。
: (2)大貨車：長度13公尺，寬度四公尺，淨高 4.2公尺。
: 圖上的還不能用小型裝卸位，得用大型的。
: 換句話說，吳音寧的方案是全部用大型裝卸位
: 更恐怖的是，以該方案是一條單向道無法回頭，然後兩邊全部順著車道方向畫裝卸位，除
: 了車位會銳減之外還沒考慮到如何出貨，有人看過這樣的停車設計嗎？
: 推這種方案的小編竟然說市府版的專業設計是草包。
: 至於那個2.5+4+2.5的傳奇故事...

8.9M都是舊資料，北農有更正過

怎麼丟下八卦的戰場躲來這 母湯喔

他八卦版超貼了

照一開始的三道圖 10M也不夠吧

好拉好拉 所以這圖的設計師是誰？有合程序嗎？

超貼就等水桶吧...

連設計師都不知道的100億的案子就要北市府吞？

但這圖是舊的，已被北農否決

更正 是連設計師都不知道是誰設計的就要北市府吞？真的太有台灣價值了，這種草包方案還有人護航

我是覺得李姓研究生被你們害慘了，城鄉所大概也是。

規畫書改了又改,改了又改, 難怪市府不想審

而且這個ID在八卦版連市府版方案有餐廳都覺得糟糕呢可能是要小攤商蹲在路邊吃便當吧XDDDDD

超想知道城鄉所的哪位大咖老師設計的，都沒人要說

先說說為什麼有餐廳都覺得糟糕吧，還用隔壁漁市有來應，而且漁市在510方案中都被趕走了XD黨工當人白癡？

老實說...為啥要趕人隔壁魚市吃飯 隔壁魚市自己人夠吃?把人趕去一個不知道夠不夠容納人的地方吃飯為啥不自己規畫一個給員工吃飯...所以你確定是這兩人設計的嗎= =台大教授又怎樣= =林火旺也台大教授 李錫焜也台大教授...

怎麼不敢回應不合程序跟餐廳的事啊？

台大教授這名稱上下限非常大欸

上面提到那兩位老師也是城鄉所的教授。

彭文正也前台大教授啊 所以510的圖是他們弄的囉？510的圖是你提到的兩位教授要負責的囉？？

看網站是屬於兼任教師。

所以510認真想推嘛?

你只貼那簡報，漁市在哪？要反駁還要我們自己看？

浪費時間去看一個本人都不管的東西要幹小?

簡報內的意思是漁市部分沒調整吧 調整北農使用的部分

基金會在1990年時在台大城鄉所的發起下設立，簡單介紹一下。

至於這簡報內10m車道 為何前面有8m跟總合9m的啊? 不同版本?

新市場又不是只有北農要用 就是要整合啊....

不過我不知道北農版本被打槍了 是有啥好哭的?

沒有魚市 停車位大砍 這三洨版本？

3月的時候不哭 現在找議員出來針對省11億大作文章北農當初提出這版本 應該不是為了比較省錢吧

我只想知道是誰設計的，所以是那兩個教授設計的嗎？

我比較好奇的是這個案子不是已經定案了嗎？

W大沒錯，是定案了，可是先找議員出來嘴又上媒體嗆都是DPP呢～～～

這時候拿出來，除了要影響選情還有甚麼實質對北農有益的地方呢？

重點是怎麼省的11億

既然定案了，這時候拿出來，你簡議員跟510的「訴求」是什麼？退回去重審？市場處道歉？但我看起來你們只是要逼阿伯退選啊XD

你要不要回應不合程序跟為什麼不要餐廳的問題啊～～不合程序不合程序不合程序不合程序不要餐廳因為攤商都下等人蹲著吃便當就好？快點回應啊～～～

所以為啥不能有禮堂 不能有餐廳 為啥可以省11億然後都審要求的綠化 你的510版本為啥可以拿掉

= =你中繼市場沒到10M那是用屁喔.......不要等到完成後才有10M你當這段時間都用不到嗎?那建來是幹嘛的??

那砍停車位又是為了甚麼

我先不說設3車道到底是幹嘛的 你既然覺得有必要

另外小吃區150坪夠用? 我很質疑沒做餐廳 是沒打算開放觀光客或其他一班消費者嗎

用車道來 上下貨?就算不是觀光市場旁邊也會有小吃區好嗎

5.16號就已經確定不要這份報告，找議員質詢合程序？

砍餐廳跟車位理由仍不太能接受 當然你說不做觀光市場

不合程序然後所有東西都510自認為可以，不協調提案自爽

現在510這份方案有經過董事會嗎？有嗎?

空間不足 但你提要三車道 你數學好嗎?

但感覺還是哪裡怪怪的 像濱江第二果菜市場就有開放一

所以5月的事現在8月底找議員質詢很合程序?

只信510的新聞不信北市府新聞 這很台灣價值很好

4月17市府召集公會說明，不出席活該，確定要繼續戰程序?

所以這樣砍餐廳和停車位 我很質疑拉

市場處是建議與「青果、蔬菜公會業者」溝通。

所以中繼時不需要三車道了 你是這個意思?

找人關說自己被退掉的版本，真聰明呢XD

你一直很偏頗的只用510版的聲明回北市府的是放屁？

150坪要給幾個人吃，你有想過嗎

北農的案子就沒有獲得其他公會支持，為什麼要獨厚北農？

你告訴我8米要怎麼三車道??照他的圖的三車道 你算給我一下

150坪的小吃部 然後沒打算做成觀光市場 痾 老實說很詭異拉

發函7次要你協調不去，不然要跪請北農指教嗎?

三車道 十米寬 問題是大貨車寬度4公尺請問怎麼三車道?

你怎麼不回應關說這件事呢?在內部都被擋掉了那麼久，現在才請議員出來討論?

不用屁那麼多,董事會通過吳音寧的案子沒?

真的就關說啊...議員也不是就方案好壞在討論

自己組小組討論也可以說是內部討論阿XD

是說吳音寧版本少了11億 市府為何不採用 然後影射貪汙

笑死人,沒通過就可以逕自提出?果然背景很硬

真的很像共x

那你吳音寧敢不敢不經董事會通過就加薪?

那怎麼是非萬華選區的出來討論呢? 萬華選區的議員呢?

結論就是叫你協調開會不去，馬後炮找議員哭都沒人理510

沒給董事會 董事會要怎麼否決啦...

沒有 只是憑印像3.5噸以上的菜車有看過 寬度應該不符合規定吧

這東西真的有問題，不會輪到簡出來關說好嗎當萬華區沒議員喔XD 懂嗎?

護航了！

提建議版本 然後哩? 市府就必須要照單全收嗎?

提建議不代表一定要用北農版本吧

你自己都說提建議版本了 打槍不行喔? 反客為主???

北農對外重要事務董事會不用知道XDDDDD

所以北農幾個月的內部討論 > 多公會 2年的討論嗎?

奇怪了 現在變成北市府的決定 要先給北農同意才能做嗎?

我記得那塊地是北市府的阿，北農只是房客而已

連提建議都談不上，市府要北農出席會議協調幾乎都沒去完全是做自爽的，然後找議員哭市府不理我，還敢戰程序

各種代換概念 這很DPP很台灣價值很510

是我記錯寬度了 向你道歉

你是不是只會貼青果公會的新聞阿?

那個邱也是北農的人，在那邊故意忽略

北農常董邱進福：五大公會將出面力挺吳音寧- 中時電

都開幾次會了 現在出來說公會也沒同意北市府 調開會紀錄吧

省11億元是省在哪也是個問題

找510派的北農董事新聞護航XD

他說全面力挺，怎麼可能會說不出對510不利的話呢北農的人當然以北農優先啊XD

呵呵 柯P一意孤行喔 好喔 為了打選戰就說啊...

建築遮蔽率就過不去的東西就不要來亂了

照程序來啦 這種事不是你說了算

程序上就打爆，4/17要北農協調報告不去，計畫完全做自爽

因為他沒參加510的小圈圈，所以他沒看過，這很難懂?

別再跳針了 很難看

https://goo.gl/8oCXsJ 我又沒指控 他新聞說的阿

他是北農的人你貼的文章裡面就有，還說別人指控，笑死

北農版本進不去的話 你文章的google drive文件是幹麻用的?

指控邱進福是北農的人XDDDD，自己貼的新聞有沒有看阿..

喔 北農的邱進福都沒看過 那怎麼又說內部討論好幾次??被自己人邱進福打臉了嗎?

市府找開會十幾次 才來兩次要怎樣推進去？

反串辛苦了 真相大白 越看越噁

人呢? 剛剛不是講得很嚴重說我指控嗎? 臉真腫XD

好啦 有澄清是很好 但510...唉

下班了

民進黨網軍很喜歡自己打臉自己

笑

抱歉，更正一下，3/23的版本沒提到，不知道後來修改如何

跳針王