: 真的想看就提出請求要資料 510的程序才是對的
: 更何況 董事會的職權是決定要不要執行方案 而不是決定這方案可不可行
: 陳景俊看到這方案他也只能片面同意 無法否決 難不成董事會不相信下面的方案 要自己
: 出錢再研究一套方案
: 下面人才有專業 董事會根本不該干涉下面人的專業
: 陳景俊說法怎想都不合情合理
: 這件事510立場很正確 柯迷不要再為了護主隨意生事造謠 很難看
奇怪3k你是反串嗎? 我記得你應該對法律不會那麼不熟才是阿
依據公司法 公司的最高決策機關是董事會 不是總經理吧
你總經理要對外提出 公司向機關提出需求的方案
除非事前已經有董事會決議授權此一需求方案提出完全 由總經理決定
不然你總經理要代表公司提案出去 不用經過董事會確認?
那你是把公司真正最高決策機關視為無物嗎?
更別提你吳音寧花錢找城鄉所做的規劃需求案 這筆預算有沒有經過董事會同意
每個公司標準的程序 都是 除非董事會已經授權給總經理 由總經理決行相關方案
否則涉及公司利益重大的事項 又不是日常業務經營 本來就要送董事會同意阿
3k 我真的對你很失望 想不到你對公司經營法律 如此不熟悉 唉

照他這種說法那立法院和各縣市議會也都可以廢一廢了，反正民意代表不可能比行政機關專業

他提的就是給北市的參考方案 只是一個專業參考文書 沒什實質麼效果董事會沒什立場否決 因為董事會不是專業部門 也不用出錢

不走董事會認可就今天這鳥樣啊，董事長總經理不同調臺北市政府想參考北農意見調整設計，請問他要以誰的意見為準？「沒有強制力」不代表可以「意見不統一」

為什董事會要有意見 董事會做過研究？

董事會不能否決由CEO提出的公司重大提案?! 文青思維都這樣?

董事會當然可以有意見，公司真正所有人是有股權的董事，總經理只是領薪水辦事的打工仔。老闆今天想任性輪的到你一個打工總經理話事？

我很多提案是我研究 主管只是聽我報告 那他也沒資格否決??

所以今天吳就是嗆老闆的員工啊科科，該不該被FIRE?

dakkk你主管叫你去研究個議題 然後你就不用報告 自做自的??事後你還補一句 東西都我在study 主管沒資格決定?!

沒通過國考的法律系通常程度都很科科，而吳......

你認識的是東吳法律畢業 律師 , 吳音寧只有東吳法律畢業

那照3k的說法權利都是總ㄟ 為何質詢不用去徐佳青怎說？公司代表是董ㄟ 他才要去議會現在才9點多自助餐店這麼早開？

所以董事會主要就是決定要不要執行提案而已 這件事不是北農執行 董事會只要被知會就好

「向北市提出北農建議案」也是需要被議決的提案OK?沒議決怎麼提出

代表北農的提案,不用讓董事會畫押那還要董事會幹嘛?吳音寧是董事會的橡皮圖章?

董事會不完全是經理的上級 是分工關係

你要不要去跟賴清德說蔡英文不是他老闆

實際上北農抓權的是總ㄟ沒錯 但dpp自打臉質詢韓—>dpper:北農是總ㄟ制要求吳進議會—>dpper:董ㄟ才是公司代表改建案—>dpper:北農是總ㄟ制

不進議會主要就是北農是私人企業

才9點多吃自助餐吃這麼飽？中午還用吃嗎？

其他的都是說法

如果是私人企業 覺得第一市場改建的爛 找過啊有人拿刀逼北農租？要求房東照你意思裝修？你ggyy什麼

3k你麥番啦 董事會還不能撐作CEO的上級這論點太好笑了

有夠可笑,吳音寧是董事會聘任的,不是上下級關係?

董事會是公司最高治理機關耶 是公司所有員工的上級OK?

要求受監督—>dpper:北農是私人企業改建案—>dpper:應該為北農量身打造還有點餓？ 來人啊 餵兩位dpper吃自助餐

紅酒大師還是法律人啊~這篇寫得很清楚

3k不要凹了 很難看，當大家沒出過社會嗎

吳就任性妄為 無視公司內體制當董事會是空氣膩

臉被打成這樣還能再推文凹....了不起 ! 負責 !

代表北農的提案 卻不用董事會同意？XDDD

3K真是讓人失望，這是公司法基本觀念啊實務穩定見解早就採董事會優位原則，除了法定得由股東會決議事項，可能透過章程授權讓510有機會跳過董事會外，哪有什麼事項是董事會不得過問的？

推

dakkk不是反串就是無知，就是這麼簡單

他立場很明確 因為510現在跟柯對著幹 所以當然挺510

被打臉成這樣還再凹真的難看啦

幹，分工勒，你找一個經理用職務上的權責來擋董事會決策的例子看看，白癡喔