Re: [新聞] 陳景峻咬董事會未討論北農版 吳音寧回擊

作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-07 09:47:37
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 說真的 這件事有理的是510
: 北農改建是市政府出錢做 又不是北農出錢做
: 510提的就是北農的需求而已 北農不用出錢 也非北農投資案 根本就不需要提案給董事會
: 只要先告知就好
: 真的想看就提出請求要資料 510的程序才是對的
會有這種可笑的言論,只有兩種可能,
要嘛喜歡學obov幹些自以為有趣的無聊反串,
要嘛想效法內湖石內卜,犧牲id,敗光民進黨票.
吳音寧提的是個人需求,還是北農需求?
吳音寧能代表北農,還是北農董事會才能代表北農?
: 更何況 董事會的職權是決定要不要執行方案 而不是決定這方案可不可行
: 陳景俊看到這方案他也只能片面同意 無法否決 難不成董事會不相信下面的方案 要自己
: 出錢再研究一套方案
因為否決的是董事會,不是董事長,董事長也不過就是董事會
中的一個席次,頂多多了操作議案的空間.
一個方案提出來只能片面同意,無法否決?
你是說吳音寧的加薪5% 方案,董事會也只能片面同意,無法否決嗎?
你知道吳音寧的加薪5% 方案被"全部否決"嗎?
: 下面人才有專業 董事會根本不該干涉下面人的專業
: 陳景俊說法怎想都不合情合理
: 這件事510立場很正確 柯迷不要再為了護主隨意生事造謠 很難看
以吳音寧事事只管自己,不管別人去死的文青態度而言,的確很正確.
不過在做過正常工作,有過三年以上社會經驗的人的眼裡,就是搞笑.
至於會覺得文青很正確,世界對的人是什麼心態,
這問題太困難,留給本版版友論斷.
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-09-07 09:49:00
原來如此 身為藍柯黑他想敗光民進黨的票 也是很合理的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-09-07 09:58:00
北農需求不一定要北農自己提 北市也可以提 沒有一定
作者: deann (古美門上身)   2018-09-07 10:00:00
3K 北農需求不一定要北農自己提XD 那誰可以代表北農?3K你真的不要再這樣硬扯 失去別人對你的法律知識形象..
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-09-07 10:01:00
蓋房的人最後才是統籌 其他人照自己立場提
作者: deann (古美門上身)   2018-09-07 10:01:00
3K你又跳針了 北農身為最大房客 要提出需求天經地義
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-09-07 10:02:00
這件事柯本來也不想把510的研究當北農提的 只是議員問起而已
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2018-09-07 10:02:00
7月底北農就同意了,沒啥好說的
作者: deann (古美門上身)   2018-09-07 10:02:00
但重點是 誰才能決定誰代表北農提出需求不然北農裡面掃地的阿桑可以以北農名字提案給市府嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-09-07 10:04:00
是呀 但不會有議員為了阿桑的方案質詢市長 差別在這
作者: betahalien (中年大叔)   2018-09-07 10:15:00
有夠好笑,北農的需求北農自己不提,還要市政府提這種搞笑話都說得出口,你好意思?
作者: henrydai (none)   2018-09-07 10:44:00
3K484台獨機關槍翻版啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com