時間軸的確定是非常重要的
我還記得小時候的時候
只要聽到死刑槍決 幾乎下一刻就是這個死刑犯遺愛人間 造福多少人
可是大家有沒有發現 突然有一陣子後 沒有死刑犯捐贈的案例
當然 這跟近年來死刑犯槍決事件變少有關 畢竟台灣已經走到很接近廢死的階段
以往在死刑犯捐贈的案例中
其實最常被討論的事情是 死刑犯是否具有充分的自由意願(是否願意)
以及死刑犯的執行順序 是否因為他是否捐贈而有所影響
因為對岸長期有大量的死刑犯槍決 所以長期被國際組織盯上
連帶的 台灣的死刑犯捐贈就被質疑了 也鬧上國際
最後是沒有禁止 但是如果使用死刑犯捐贈的器官進行移植
該醫師的論文都會被國際抵制 也就是直接退稿的
已站在這個角度來看 主任級醫師都會受到很大影響
所以近幾年來就沒這一回事情
至於另外一個問題就是
如何定義死亡 隨著近年來的醫學進步
很多人其實不會立刻死 也就是可以用科學方式來維持生命跡象
生命跡象要怎樣定義
對於器官移植醫師來說 會希望最近可能維持器官的品質
但是 如果要維持器官的品質 就必須要維持一定的跡象 (到底是否可以被定義為活著)
所以 某個人曾經使用ECMO維持器官的品質 來保護捐贈者的器官
那 這件事情是否是屬於一種活摘...? 我還真不懂
更何況 以往認為必死的案例 現在可以透過ECMO或是其他醫材維持生機
這是否是.............................
其實這種問題 外科醫師也常常在困擾自己
因為人性是無法允許自己對於活著生命取下器官
但是何為是活著生命 基本上是非常難以定義
以往死刑犯移植的時候
曾經發生過 已經槍決送到台大之後 結果發現生命跡象根本沒有消失
又緊急送回看守所在補槍的案例
甚至很多情況真的難以界定
不過在討論這個問題的時候
一定要了解時間軸
不可以未來的標準去質疑以前的事情
畢竟很多規範會隨時間改變
PS:佛地魔的名字要拿掉,我收到最終裁定,希望我不可以影響選情
必須要維持中立,並且不可以舉出名字