其實覺得這件事KMT有幾個止血的方式
還可築出護城河
1.道歉以前威權時期的做法，不過這會需要批評兩蔣，造成信仰衝突，不過都能反共->投共，應該也還好
2.自己計算以往佔的財產多少，還80%，偷留20%
依照台灣民眾與人為善的想法
DPP再操作不只無法變提款機還可能打到自己
但這個可能很困難
所以就變轉型正義+政黨鬥爭了
不過就算沒這個，兩黨到時大概就是拿貪腐來鬥爭對方
或許是未來可預期的螺旋了
但這個也不少見
韓國不就是這樣嗎？當過大統領很少能安穩下台的
※ 引述《wcchi69 (cc)》之銘言：
: 各位正黑的鄉民大家好，
: 原本想發在八卦的，但考慮到那邊的素質也不會認真討論，
: 於是就來這邊了。
: 轉型正義，
: 小弟餵狗之後得到以下的定義:
: 「民主國家對過去獨裁政府實施的違法、不正義行為的彌補」
: 「通常具有司法、立法、行政、憲法、賠償等面向」
: 「其根本基礎在還原真相」
: 也是說(在台灣)，就是針對國民黨以前的作為檢討，
: (畢竟中華民國在台灣時期的獨裁政府就是國民黨)，
: 大概有228、白色恐怖、原住民、國產變黨產...等等，
: 真相調查與回復名譽也是。
: 小弟就很好奇了，
: 所以轉型正義這個東西，說穿了針對性很強，可以說是一種政治清算，
: 那這樣真的對台灣整體社會是好的嗎?
: 會不會下次換國民黨上台了，也來搞民進黨?
: 還是說不會有這種情況，一來是國民黨沒人懂轉型正義，
: 一來是民進黨也沒有像過往國民黨的獨裁不正義，
: 然後國民黨就想出其他方法來清算民進黨，
: 這樣就陷入政治惡鬥的無限輪迴了不是嗎?
: 加上現在台灣人民只想衝經濟，
: 這種政治性太強的作為，是不是可有可無啊?
: 還是台灣只是跟風歐洲比較先進的做法?
: 畢竟國情不同，或許台灣根本不需要轉型正義?
: 大家來討論看看轉型正義對於台灣的好壞吧~