小弟一直很好奇，藍綠壁壘分明，藍綠決鬥的根源，甚至說台灣開始有藍綠死忠支持者的
概念…
是不是從阿扁1998年台北市長連任失利開始的呢？
我記得阿扁在當市長時，施政滿意度好像很高，達到7成還8成。
那時他勇於改革，有魄力，掃除台北市電玩，八大行業，戶政奉茶等，給台北市恍然一新
的氣象。
他應該算是很認真做事，也有做出成績來的台北市長吧！?
那時的阿扁挾帶著高施政滿意度，連任呼聲很高。
當然結局我們都知道，他還是輸給了帥帥的小馬哥。
我記得有名嘴說過，台北市一戰給阿扁打擊很大，原來施政好，也敵不過基本盤…
歷史沒有如果，但小弟很好奇的是，若當初阿扁在98年台北市長有連任成功的話，是不是
就不會開啟藍綠惡鬥，或是只看顏色就投票的根源，只要你有做事，我就支持你呢？

對 從那之後 阿扁就成為廢人 到現在都沒好過

還我大型機台

他選上總統也是廢物擺爛狀態

人民知識與民主素養不足 才會藍綠惡鬥與假新聞滿天飛還有法治不足 及沒有高尚誠信價值觀

那時還沒惡鬥，馬還說扁規馬隨，一副社會正能量的氛圍我覺得藍綠惡鬥從兩顆子彈開始，藍營永遠不相信綠營而且一直說扁名不正言不順，藍軍恨透他應該從這裡開始接下來就扁執政失利，開始走偏鋒，反正藍也看我不順眼就乾脆對立～扁當選初任總統時，藍是自己內訌、逼宮李登輝我覺得對立的起源來自於連戰那句沒風度的話這是一場不公平的選舉、選舉無效之訴～（疾呼～

扁連會之後國民黨本土派就不再相信民進黨了上午開會還實況轉播 下午就直接打臉連戰 根本是搞笑

早先省籍情節 藍綠對立 統獨分明 階級鬥爭 現世代落差

阿扁當初真的猛，堪比曹操科癖大概廖化等級

沒有去碰觸國民黨的核心價值 討論都是假的

沒有藍綠惡鬥，只要藍惡鬥綠，用詞要精準。有