※ 引述《leon868 (內心小劇場崩壞)》之銘言：
: 鄭南榕的話題永遠不會退燒，只是看從什麼角度來看而已，
: 以最近來說，就是說是侯友宜逼死鄭南榕，然後被大家不斷說成是國民黨的打手。
: 我好奇的是這有可能撇除「政黨」的因素來討論嗎？
: 就是先不管侯友宜是國民黨的鷹犬、又或是為什麼要民進黨要任命侯友宜，
: 從事件的本身來看這件事，484會相對單純一點？
: 比方說：
: Q：鄭南榕自焚的汽油怎麼獲得的？
: A：鄭的老婆買的
: Q：為什麼要抓鄭南榕？
: A：因為不出庭，只好發票拘提他，請警察執行（他應該不是證人身分吧？）
: Q：鄭拒絕被拘提後後做了什麼事？
: A：自焚，或是朝外丟汽油彈
: Q：後果是什麼？
: A：自己被燒死，多位警察燒燙傷，鄰居財產受損害、鄭的家人被平安救出
: 把事件拿出來看，應該就是這樣了吧？
: 這個劇情感覺就跟
: 8＋9偷騎車遇到警察臨檢加速逃逸結果自撞死亡
: 的套路好像很像？
: 但為什麼大家都知道會去嘴8＋9活該，可是卻同情鄭南榕？
: 難道說不管在八卦板還是政黑板，提到鄭南榕就一定要跟「政黨」綁在一起來討論嗎？
因為最近吵很大才認真去看了一下當年鄭案。
http://hollowhistory.blogspot.com/2014/01/blog-post.html
這邊有一些不同立場的報導整理。
但扣掉到底有沒有丟汽油彈這點，至少有幾件事情的說法是共通的
1.一開始是要傳喚鄭「出庭」
2.鄭過去曾多次因誹謗出庭也沒事回來，但鄭認為因「叛亂罪」出庭他不能接受。
3.於是他請人買了三桶汽油，揚言自焚。
先不說只是傳喚出庭，都還沒有立即被關押刑求的危險，
就算他拒絕出庭結果是被警方亂槍打死，
那我認為今天要說他是烈士、警察該被轉型咎責那都還沒有問題。
但你今天都買了三桶汽油揚言自焚，那就是潛在縱火犯了有爭議嗎？
你總不能說潛在縱火犯揚言放火你還要抓他讓他真的燒下去這樣也算執法的問題吧？
更別提汽油彈了，雖然有一派一直説這是栽贓，
但難道燒傷的警察還是演苦肉計一演幾十年嗎。