我不太懂
政治這種專業的事業。
你們怎麼是選擇“一人品牌”？？
如果靠一個人就可以帶領國家嗎？
民主是權責相符
政黨訓練人才，推薦人才，為所推薦的人背書負責。
這個人做不好，全黨一起承擔。
你可以去黨部前面丟雞蛋
今天個人，靠自己魅力，能力強固然可喜可賀，但做不好呢？
拍拍屁股走人去台東嗎？
搞不好到時連人都找不到。
我認為民主政治還是應該是政黨政治才是主軸。

當兩個政黨都這麼爛的時候。這問題應該要問你自己

政黨？？？你活在現在嗎？？？

你是不是ZM的朋友啊

林子大了 什麼鳥都有

政黨只為金主服務，他們管人民去死

現在政黨有訓練出啥人才？我只看到親友

政黨輪替是必要的。有更好的個人我們為什麼要相信政黨

政黨自己內部派系都可戰得天昏地暗了，我想辦法幹死某某派都來不及了，還有心思幫人民謀福利？

不是政黨政治不行 是藍綠兩個垃圾黨不行 這兩個就是垃圾

丟雞蛋能幹嘛？能讓這個爛黨反省嗎？

你要不要和這篇的作者互相交流啊 #1ReJmPxH

你說得好，政黨訓練人才，推薦好人才可是國民兩黨早就失去這兩項能力，還要人民去相信？

標你老木，你只會背書，對現實麻木

政黨政治不等於要相信政黨，藍綠粉邏輯?

桌上兩碗飯 你看就知道臭酸 你可以選擇喝旁邊熱呼呼的湯

你就繼續被政黨綁架吧。快點去自以為高人的ZM結拜。

當dpp推出惡夢閣員冠軍參選台北市長，不就證明他們已經失去推舉人才的能力了

爛黨信個屁

問題是 如果黨爛到比不上一個好的人該怎麼辦

你自己都知道政黨爛還把投票標準放入政黨傾向，腦子有洞？

這二十年台灣的政黨政治就是一個笑話。

急什麼？柯是市長角色而已 他也都當了四年 很多選民相信他 。相較兩黨上台後分配分贓 選民有這個選項沒什麼不好

你看檯面上的政治人物有什麼所謂的政治專業？

反串?

管你政黨還是個人 民主政治的核心靈魂是選賢與能好嗎

參政的人跟組織有什麼差別傻傻分不清楚

標題莫名其妙，為何要相信政黨???

不想讓柯最大尾 民進黨派賴清德 國民黨派蔣萬安不就得了

藍綠都是騙吃垃圾

民主政治不等於這政黨政治。你一開始就弄錯了

我學公民也沒在課本看過民主政治就是政黨政治啊，WTF

聽過集團智商吧！

選一個黨 也會有民主風險 = = 你在腦幾點?

兩個政黨自我放棄 有什麼辦法

民主的意義是選擇人民心中適當人選，不是有無黨派

原po這是先想好結論才來討論 聽不進別人意見 問題你的結論就是現在一般人最不相信的點啊民主政人治基本上是政黨政治 這點同意 政黨運作起來比個人有效率 這點基本上也沒錯 但由此推斷出不管怎樣都是有政黨比沒有好 這就不合邏輯了 只是盲信而已

有風險？政黨政治這20年對台灣的風險小過嗎？

民主政治就是政黨政治的話 那應該是選黨就好 而不是選人市長哪來的政黨票阿

問題根本不在一個人或是一個黨吧？ 只是選擇當下比較好的一邊而已 如果政黨更好我就會選政黨 而不是因爲是政黨 或因為是個人就非選不可

總統也沒有政黨票阿

兩個垃圾黨有什麼專業？貪污跟抹黑嗎？黨意大於民意 大於公平正義 大於道德底線這就是政黨政治？

里長也沒政黨票阿

你也狂熱過小馬阿扁 走過之後的智慧在哪?

人一多就開始藏汙納垢 各據山頭

柯也不是一個人做所有事情啊

政治為什麼要糾結於政黨呢?

不組政黨不代表不能做事情尤其是很多事情都是專業幕僚/事務官在處理

敢批評政黨只會被東廠 覺青公公們追殺啦

腦要常用

誰跟你說我們相信個人了？？

你說的好像人民不會監督無政黨的首長似的。執意走孤路的人會被拉住，執意走孤路的政黨請問誰拉得住？

檯面上兩個垃圾最大黨就是垃圾，懂？

請多讀點書好嗎 不然很難溝通

人多成黨，並不代表人多就是正義w一群王八蛋組成的王八蛋黨並不值得信任好嘛

一個人走歪很好推翻 一個黨走歪…看看藍綠垃圾黨

請問藍綠惡鬥這麼久是不是台灣空轉主要原因？還民主=政黨政治勒！在台灣我只看到一群既得利益者在分餅吃，一堆不專業的政客輪流玩四年！我就是要來個結構性破壞看會怎樣！

柯只是選市長這一個人已經扛起來快4年了，也證明一個人也行啊等政黨乾淨了、進步了，票就回來了