民進黨是不是專業模糊焦點啊？
現在說你假新聞亂爆料，就要反批高思博負面選舉？
啊你還是沒回應假新聞的事情啊，是以為拿一個擋箭牌大家就會忘記膩？
回頭說高思博，我覺得什麼殺韃子、暴政，這種詞的確有點ㄎ一ㄤ，
但平心而論，依照他的選舉風格來說算是可以理解，
畢竟他本來就是主打「起義」，起義就是要推翻暴政、綠地變藍天，
對他來說只是延續一貫的風格而已，
當然大家能不能接受是另一回事，但至少他維持了自己的路線。
我是覺得啦，選舉路線這種事情，有的人喜歡有的人不喜歡，
但是高思博今天至少東西端的出來，
反觀黃西瓜，是拿出什麼西瓜來給大家了嗎？
※ 引述《kyoandtain (胖卡胖卡衝衝衝)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180925002897-260407
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 台南》高思博陣營控黃偉哲釋8則假新聞 黃營反批高負面選舉
: 2018年09月25日 16:38 中時 洪榮志
: 國民黨台南市長參選人高思博競選團隊25日列舉8則黃偉哲陣營製造的「假新聞」，批評
: 黃偉哲陣營對高思博釋放的假新聞與抹黑次數不勝枚舉，讓台南選情烏煙瘴氣。黃營發言
: 人邱莉莉則駁斥，高思博「每日一罵」文宣充滿殺伐之氣，誰在進行負面選舉，市民都很
: 清楚。
: 高思博辦公室媒體部副總監楊惠蘭指出，對於黃陣營在選舉期間發出的假新聞不勝枚舉，
: 包括市區和網路打通的計畫、鹽水岸內糖廠計畫，全部變相「納為己有」，竊占台南市政
: 府資源當自己的政見。楊反問黃：硬把別人的施政說成是自己的，如果這不是假新聞，什
: 麼是才是假新聞？
: 楊惠蘭還說，這些指控全是有憑有據，公務員不該違反行政中立，這是基本的民主常識；
: 但黃偉哲卻故意讓巿府官員陷於違法風險，相當不厚道，民進黨不抹黑就不會選舉。
: 不僅如此，7月初黃偉哲發言人邱莉莉為糢糊黃偉哲連續10次缺席空汙法案表決焦點，也
: 亂指責高思博沒有出席立法院表決；但根據立法院議事及發言系統查詢，民進黨所提出的
: 這些法案，根本就沒有三讀表決，何來高思博「缺席」表決之說？隨後，黃營又用錯誤的
: 資料攻擊高思博為台南文化觀光投入的「南區光點計畫」，如果這不是利用假新聞抹黑對
: 手，什麼才是？
: 楊惠蘭除呼籲黃偉哲營陣不要再繼續釋放假新聞，以免台南選情「烏煙瘴氣」，高辦也已
: 將黃營所有刻意對媒體釋放的假新聞送交「台灣事實查核中心」，以正視聽。
: 黃偉哲競選團隊發言人邱莉莉認為，當黃偉哲推出「每日一政策」，與市民討論台南未來
: 發展的時，高思博卻「每日一謾罵」，全盤否定台南人的努力。
: 邱莉莉還指出，黃偉哲將競選看板換成「台南特有種」，行銷地方美好的特色，成為觀光
: 客打卡的新景點；反觀高思博的文宣，充滿殺伐之氣的「暴政、殺韃子、毀家滅族」等暴
: 力語言，誰從事正面選舉？誰在進行負面攻擊？市民都看得很清楚。
: (中時 )
: 4.附註、心得、想法︰
: 西瓜黃偉哲那些口水政見根本不能看啊 難道只有你們民進黨可以質疑競選對手操守嗎