http://tinyurl.com/ycaqtmh7
好啦我只是來秀陳子建的留言
有人問我葛特曼的倫理推論到底哪邊有問題。
嗯嗯，
他一路順推嘛，那你可以檢視一下他的推論過程是否有其他可能性。不過這樣講對非學院
派的人來說太難了，你就思考這樣的問題就好：
所以中國人需不需要葉克膜技術來搶救瀕死患者的生命？需要或不需要？
如果你認為需要，那討論結束了，柯文哲去教葉克膜就沒有問題。
如果是不需要，那為什麼不需要？因為這是上天給中國百姓的懲罰？在中國共產黨下台或
接受法輪功之前，中國人民不能擁有高科技救命的權益？
有效的論證是所有前提為真而結論不可能為假，想出來指教天下，基本功還是要練一練。
陳子建：大家的邏輯是若p則q，他們的邏輯是若柯p則發q，有根本上的不同。
精闢^^b