Re: [討論] 柯文哲為什麼能讓民進黨用這程度手段?

作者: gn00399745 (Michael)   2018-10-03 15:32:05
今天市場上有藍牌和綠牌兩個產品
這兩個牌子的行銷策略都是主打信仰價值
而不著重在產品性能
藍綠的販售通路也走傳統的方式
突然間殺出了一個白牌
白牌主打得不是信仰價值
而是產品性能
白牌的販售方式採用電商模式
所以也不會被通路商綁架
並且可以用更低的成本
販售更大量的商品
藍牌綠牌的ceo就慌了
他們怕得不是白牌占據了市場
而是白牌同時改變了消費者的行為模式
這代表著他們如果不轉型
那很可能會被淘汰
但轉型哪有那麼簡單?
這樣長久以來與之配合的盤商,通路商,廣告公司
就通通賺不到錢了
所以他們不能妥協 也不能轉型
趁著白牌的產品現在只在台北販售
綠牌的就算送掉其他城市的市占率給藍牌
也要用各種骯髒的手段讓白牌從台北消失
畢竟藍牌就算獲得了暫時的領先
他們不會也沒有能力改變消費者的行為模式
所以就算綠牌的市占率變成第二
對綠牌來說 一樣是那個熟悉的傳統戰場
消費者一樣是喊喊口號就願意掏腰包的盤子
要重新回到市占率第一 不過就是時間的問題罷了
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-03 15:33:00
沒錯,中國強,五毛素質高
作者: azcookie (愛智餅乾)   2018-10-03 15:33:00
比喻的真好
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-10-03 15:34:00
這例子好!
作者: emptie ([ ])   2018-10-03 15:35:00
確實
作者: London2006 (倫敦槍手)   2018-10-03 15:36:00
寫得不錯
作者: saisai34   2018-10-03 15:39:00
綠牌是國產貨 but白牌是中國製造貼牌
作者: peterqoo   2018-10-03 15:39:00
作者: s605171995   2018-10-03 15:41:00
這比喻的很好
作者: aoyama618 (aoyama)   2018-10-03 15:41:00
Well said
作者: GGOPEN (狄會貴)   2018-10-03 15:42:00
姆咪推
作者: jay70134 (AJ)   2018-10-03 15:43:00
說的好
作者: CjackC (頡哥)   2018-10-03 15:48:00
綠牌宣稱白牌是中國貨但都沒証據 反觀綠牌自己的零件很多中國製
作者: kolsir (刀阿)   2018-10-03 15:48:00
樓上,還是素質低劣的中國製
作者: saleoht (光光)   2018-10-03 15:49:00
作者: CjackC (頡哥)   2018-10-03 15:52:00
綠牌的子公司經常對白牌發起自殺攻擊 但是都炸到母公司
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-10-03 15:52:00
作者: u9001101 (knifein^_^)   2018-10-03 15:52:00
說得好
作者: cat6218ine (cat)   2018-10-03 15:53:00
有趣的比喻
作者: njrmp (面對心魔)   2018-10-03 15:53:00
好文~~~
作者: nu761014 (和)   2018-10-03 15:56:00
完全正確
作者: litlin (籃球狂)   2018-10-03 15:56:00
貼切
作者: guolong (+9吼溜肯)   2018-10-03 15:57:00
藍綠兩牌都是中國製造台灣貼牌的吧,在地生產的白牌反而被兩牌的信徒污衊為中國制
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2018-10-03 15:57:00
JACK大 太會啦XDD
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2018-10-03 15:58:00
綠牌自己的都是MIC 偷渡來台灣換包裝啦
作者: pttverygood   2018-10-03 15:59:00
神比喻
作者: lowc   2018-10-03 15:59:00
藍綠兩牌還真的中國製造的 靠中國壓力產生的統獨意識成黨
作者: joe00477 (Jimi)   2018-10-03 15:59:00
這篇事實,藍綠就是輪流執政,獨佔市場,丁當選對民進黨長遠下來有利藍綠獨佔市場不可能讓新企業加入來破壞型態
作者: auron4041 (雷電)   2018-10-03 16:00:00
是不是中國製的很重要嗎重點是東西好不好用吧 強調要有信仰真得莫名其妙如果紅牌免費 每個人還可以月拿1萬美金 大家會改用紅牌
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2018-10-03 16:02:00
幾霸婚
作者: butt1106 (12345678)   2018-10-03 16:04:00
真的
作者: aca2374 (paul)   2018-10-03 16:07:00
腦子清晰
作者: milonga332 ( U U)   2018-10-03 16:09:00
正解
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰!?)   2018-10-03 16:10:00
無法同意更多
作者: tomx (長門大明神保佑)   2018-10-03 16:11:00
好文
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-10-03 16:13:00
作者: fxntdsxdr   2018-10-03 16:20:00
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-10-03 16:23:00
有道理
作者: taikonkimo (太公)   2018-10-03 16:25:00
這例子讓我不能不贊同
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2018-10-03 16:27:00
too right, mate!
作者: louis520 (火焰俠)   2018-10-03 16:34:00
沒錯,給推
作者: tennis1038 (13nash13)   2018-10-03 16:35:00
好懂
作者: Lekas (第七個房間)   2018-10-03 16:38:00
寫得好!
作者: jimmysts (jimmysts)   2018-10-03 16:39:00
作者: uyulala (The Neverending Story)   2018-10-03 16:40:00
寫得好
作者: andyswei   2018-10-03 16:52:00
作者: JAY7 (阿傑)   2018-10-03 16:56:00
推個
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-10-03 17:11:00
很貼切!
作者: Jonny5 (強尼五號)   2018-10-03 17:15:00
推 形容得真好
作者: Zenryaku (前略)   2018-10-03 17:41:00
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-10-03 17:47:00
作者: ilovebooks91   2018-10-03 17:51:00
中肯
作者: Wand (這是暱稱)   2018-10-03 17:53:00
哇,很清楚
作者: csjan (...)   2018-10-03 18:13:00
作者: mawan (mawan)   2018-10-03 18:30:00
比喻生動!
作者: pchome321 (wendy)   2018-10-03 18:52:00
白牌沒拿人手軟難控制
作者: insingW   2018-10-03 18:57:00
比喻的不錯
作者: jojoym (---------)   2018-10-03 19:05:00
比喻貼切
作者: Taiwanpoker (Copag頂級撲克牌)   2018-10-03 19:07:00
有趣易懂比喻
作者: e20021104 (ying)   2018-10-03 19:15:00
XDDDD
作者: Wall62   2018-10-03 19:23:00
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-10-03 19:56:00
你比喻系?
作者: kimono1022 (kimono)   2018-10-03 20:02:00
作者: kisswu (新房客)   2018-10-03 20:24:00
今日首「推」給你了
作者: questionboy (問題男孩)   2018-10-03 20:39:00
好比喻
作者: wekrafty (Kris)   2018-10-03 20:51:00
值得拍手叫好的比喻啊
作者: yiayia0333 (yiayia)   2018-10-03 21:17:00
貼切
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2018-10-03 21:29:00
推 精闢
作者: Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)   2018-10-03 21:34:00
解釋生動
作者: sgsboyxl (港仔QQ)   2018-10-03 21:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com