作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 02:55:25有些笨貨完全不懂器官捐贈，居然蠢到說柯文哲說過，葉克膜可為器官保鮮啊，所以支那
才用葉克膜做器官活摘？
笑死，台灣器捐為何要保鮮？那是因為台灣規定要腦死後五分鐘才能器捐，但腦死五分鐘
後如沒葉克膜, 就只剩眼角膜才能器捐，其他器官全部壞死不能用，所以才要用葉克膜保
鮮！
但支那需要等腦死五分鐘後嗎？活摘就是人還活著就摘了, 人活著, 還用得著花大錢, 再
搞個專業的團隊, 然後狗尾續貂用葉克膜搞活摘嗎 ? 笨貨們以為葉克膜就是一片膜嗎 ?
都不用錢 ? 都不必專業團隊 ? 他媽的多讀點書是會死喔？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-04 03:09:00作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:10:00害我太太都買不到葉克膜敷臉,太可惡了!
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:25:00蠢貨真是沒藥醫
對柯P最不利的是台灣社會無限上綱的民粹與狹隘道德標準對此事，我感覺不樂觀，柯P可能被民進洞綁架了器官來源合法的情形下，器捐醫師不該揹負道德譴責
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:29:00這年頭，尤其是台北市，笨蛋真的不多了，這件事會相信的只有南部老人啦支那器捐來源都是健康的法輪功或被陷害的人，活摘根本不用葉克膜
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-04 03:32:00快拜讀一下智障文組政經客座來賓的大作
ntlutw，我去查了一些器捐文章，裡面確實有一些眉角基本上我完全認同柯文哲的做法，醫生是救活人不是救死人我們如果不攤開來說清楚，柯文哲可能被很多人綁架
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:35:00在支那器捐是門生意，支那器捐來源數之不盡，根本不可能笨到用葉克膜來提高成本砸自己的腳
葉克膜器捐的重點確實就是在死刑犯，它有摘除順序的細節
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:38:00政經的北七文好像自己打臉？果然腦子被活摘了，笑死
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:39:00支那的死刑犯也是健康的活摘啊
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:41:00摘除前是健康的，摘除後立即移植，哪用得到葉克膜？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:41:00葛:葉克膜可以讓器官保鮮，賣價比較好!
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:42:00那以前沒葉克膜時，支那就不活摘了嗎？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:42:00腦幹
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:43:00北七，健康者的活摘最新鮮，還保個屁鮮
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:43:00死後捐贈、活摘、葉克膜是不同課題
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:45:00對,他們就是亂扯關係,活摘很邪惡,柯P教葉克膜,為了讓柯
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:45:00健康者活摘，全身麻醉加輸血就好
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:46:00他們只是利用蠢貨的無知想混肴視聽而已反正這些信的本來就是柯黑，所以根本沒差
兩天前我也主張柯教葉克膜不干柯P的事，但這裡面有細節有幾個細節真的不好處理ntlutw，當時中國的醫師有來台灣學葉克膜嗎?
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:49:00葛特曼根本不懂醫療，只是講英文的文組，再被另一個高中畢業的文組用來騙北七支那人有沒來我不知
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:52:00實體臨床支那會說是志願捐贈啊，誰知道？那個被臨床的也可能承認他志願為醫療奉獻啊
我跟你說吧，接下來847一定是拿人權議題與受贈者打KP
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:53:00或是用哺乳類示範啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:54:00安裝葉克膜不等於器官移植
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:54:00這我信，但有用嗎？現在就是信者恆信，除非有具題證據，否則完全沒用
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:55:00前提就錯了還是鬼扯
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:55:00田的結論自打嘴巴，滿好笑的
基本上醫師的對死刑犯器官捐贈已經被抹黑成不道德行為
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:56:00田前面講得都對，但結論來個大轉彎？我也是醉了死刑犯怎麼搞，柯管得著嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-04 03:57:00葉克膜教學不等於器官移植
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:57:00你說亂講就亂講喔？笑死既然是健康死刑犯活摘，何必用葉克膜
我們一定要把這些細節釐清，否則KP一定會被道德綁架
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 03:59:00在支那，死刑犯根本不必行刑直接活摘，哪用得著葉克膜弄清楚也沒用，那些貨就是不讓你弄清楚來，我太了解他們了
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:02:00我臉書都深綠，為何會發這篇？就是深綠臉友在我臉書發蠢，我看不下去回嗆，然後他們還死硬拗，所以弄清楚有用嗎？這些貨不跟你來這套啦
作者: a195732684 (a195732684) 2018-10-04 04:03:00
腦子都被活摘了啊 哪來的腦
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:04:00在支那，要被器捐的死刑犯，根本不行刑就活摘，品質保證啦
我研究了一下，注射死>裝葉克膜>取心臟>取其他臟器
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:07:00你說的是台灣死刑反，但支那不是這樣啦，何必破壞器官品質
此外，也延長了器官的保存時間不是嗎?我知道有一個學葉克膜跳出來說葉克膜用太久會破壞品質但是他設定的時間是一週以上但是你查摘除後的保存期間有些器官不到24小時
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:10:00健康的器官取下後，根本不必用葉克膜做移植，不然以前怎麼做的？都成功喔
KP ECMO衍伸用途論文觀點，我是很認同，雖然未必實用
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:11:00支那器官來源多不勝數，誰跟你一週？一週的有錢人就不要了，有錢人不是笨蛋，都不驗貨
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:12:00好了，晚安了，器捐在支那不是醫療，是生意，切記
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:13:00對，取下後就不用葉克膜了
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:14:00有驗貨就不會笨到要一週的器官
我只能說柯P的出發點都是好的，只是被無限上綱的人權與超高道德標準給綁架了
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:20:00好啦，無心跳五分鍾啦，怎樣？就是器官不能用啊，不然咧？林北不想查怎樣？不爽你不要看啊，跟林北哭屁啊林北就是愛嗆吸獨北七啦，怎樣？他媽的拿支機巴毛當令箭抓語病很屌喔？滾啦
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-04 04:22:00你不要跟他一般見識。黑單比較快
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:23:00民退黨奴就是愛轉移焦點，賤
847，兩位蘇醫師其實他們都知道眉角，這沒處理好會逆風
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:25:00管他逆順，反正1125,滅東廠啦
我是主張不能用人權價值或民粹道德去抹黑KP的生命觀1124滅東廠我覺得台灣太民粹了，柯P只不過是選擇去救活人
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:27:001124
因為我看了蘇上豪的文章，他的結論就是負責死刑犯器捐的
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:28:00只是一小撮人腦殘，不影響大局啦
作者:
ntlutw (Louis888)
2018-10-04 04:29:00隨便啦，只是選舉攻防，沒要會跟你在細節上搞清楚的啦謝謝回覆那麼多，晚安
作者:
AnAnswer (～胖黑妞～)
2018-10-04 05:38:00看到葉克膜敷臉害我噴濕筆電 >_<
作者: justeit 2018-10-04 07:12:00
所以葉克膜可以保鮮 測試 鄉民智商嗎