作者:
ILYY (毅力)
2018-10-04 16:09:09※ 引述《bigrange (bigrange)》之銘言：
: 作者有用信件問柯P書的內容是否正確，能不能出版
: 柯P都同意了，但是現在很多人都不討論這個
: 是打算忽略這件事嗎?
同意但看一下信的內容吧，
可悲的葛特曼，連唯一的殺手鐧都是張冠李載。
而2014年葛已給律師函同意修改了，
跟當初的信件效力比哪個效力強呢?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536763524.A.C6F.html
作者reehc ( pick ur dream)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] Ethan Gutmann等等在新台灣加油視訊
時間Wed Sep 12 22:45:22 2018
我還是要提一下 這點一直沒有被拿出來講 我是覺得很奇怪
作者一開始寄信跟柯文哲確認的是 "A Tale of Two Surgeons" (兩個外科醫生的故事)
柯回信確認的也是這"兩個外科醫生的故事"
為什麼出版後 通通變成柯文哲的故事??
相關信件截圖檔案都可以在作者這文章下方找到下載連結
https://ethan-gutmann.com/ethan-gutmann-responds-to-allegations-from-taiwan/
縮網址：https://tinyurl.com/y8fqjhou
包含柯文哲回信確認 "A Tale of Two Surgeons" 的故事
及 柯文哲回信同意可以放他的姓名相片
稍微疏理一下流程：
1. 柯文哲確認的是 "A Tale of Two Surgeons" 故事
很明顯講的是兩個外科醫生的故事(澄清影片中作者其實也有提到這故事標題)
2. 柯文哲回信同意可以放他的姓名相片的這組來往信件中
沒有看到故事草稿全文 所以柯當時不知道"作者把故事中的主角都替換成了柯文哲"
3. 作者無法確認"卡啦OK,收半價"這段故事的主角是否為柯文哲本人或是柯聽來的
可以看作者澄清影片 6:36 開始
https://www.youtube.com/watch?v=4QQDPv1QyqU&t=6m36s
作者影片中講說 : 很樂意說柯文哲沒去卡啦OK
( I really don't care, I'm happy to say he didn't go to a karaoke bar. )
從今天作者的受訪也可以知道 該段故事主角到底是誰 對作者來說根本不重要
重要的是柯文哲告訴了作者有這段故事
而柯文哲也早在 2014 年說過：
柯文哲表示，他不會說所有的器官都來自法輪功，他只會說，器官來路不明。
「跟大陸官員喝酒，唱卡拉OK啦，我說那不是我，這是其他醫生」。
https://newtalk.tw/news/view/2014-10-28/52935