1.新聞網址:
https://goo.gl/6fWMA4
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
投票將屆，賤招盡出，這兩天又有人拿出柯文哲在2000年發表的一篇醫學論文《無心跳捐贈者腹部器官的葉克膜維生》，
指控他「摘活人器官」。不管是散發黑函的那頭白猩猩，或者醫生出身的高資敏以及其他幾位泛藍立委，
從他們的說法來看，顯然不了解什麼是無心跳器官捐贈，就在那邊胡亂攻擊。
「有心跳捐贈」跟「無心跳器官捐贈」，是兩種不同的器官捐贈來源。
有心跳捐贈，就是現在常用的腦死捐贈，也就是捐贈者的中樞神經系統已死，但心跳還在，靠著心肺維生系統還可撐一陣子；
而無心跳捐贈，指的是捐贈者並未腦死，或者有沒有腦死無法判定，但臨床判斷，
如果沒有維生系統，一定會心跳停止，然後死亡。
腦死定義在1968年才由美國制定出來，在此之前，大體器捐，都是採用無心跳捐贈，也就是以心臟死亡來判定。
自從腦死標準提出以後，醫界紛紛採用，因為那是比較可靠的死亡判定，不像心臟死亡比較容易有意外狀況，
「死而復活」。這就是為什麼高資敏在那邊嚷嚷，他看過幾個心跳停止又復活的案例。
既然如此，為什麼柯文哲還有台大醫院，後來不繼續進行無心跳器官捐贈？
這點柯文哲在別的文章裡講過，主要是受限於台灣後來修訂的法律，比如《緩和安寧醫療條例》等。
奉勸意圖抹黑柯文哲的人，選舉勝敗只是一時，輸了4年以後再來就好，絕非世界末日，否則你今天為了選舉所做的賤招，會被選民在下次的選舉裡加倍奉還。
4.附註、心得、想法︰
四年後，民進黨還在玩高層哭哭跟我無關，然後放任底下的狗咬人的把戲
不錯啊，原來生氣到極點真的會想笑呢