作者:
Frankaze (To be excellent!)
2018-10-06 00:58:33我這次是民進黨賭爛票的 所以高雄會想幫韓國瑜
我不知道你是不是黨工 也不知道下面一堆推讚的是不是暗樁
但我看到你這篇真是渾身噁心到不行
如果你是韓的支持者 請不要用這種文章來反助選
韓國瑜的優點在於 知道該怎麼說話 盡量就事論事
不像是丁姚兩個蠢蛋 只會罵對手
所以讓反KMT的人 聽到他發言不會覺得不舒服
同時在KMT裡面與「柯」較親近
藍綠淺色與中間選民對他好感會有別於其他KMT的人物
但韓國瑜現在實績能說出來有啥：
1. 北農的經營績效，拜託台灣一堆企業家比他更猛，
連勝文自己都聲稱讓悠遊卡公司轉盈為虧
吳音寧在議會上的表現就知道這人能力差
贏過她是應該，不是好棒棒
2. 柯文哲背書他有能力，柯文哲自己都眼殘找了一堆事後罵他的部下做事
還說OBike會打敗Ubike的瞎話，他背書頂多參考參考
其他的實績勒？你說跟柯在政治上同樣重要，真是她媽的笑話一個。
韓國瑜有能力公開過去20年的帳務嗎？
他以前當立委那個黑金氾濫的時代，有沒有其他汙點？
至少他用暴力把陳水扁打傷這是不爭的事實
全盤的歷史作為檢視 才正要開始
反觀，我們來看柯文哲呢？
十幾年葉克膜領域的研究讓台大成為「世界」頂尖，讓台灣享受最好的重症救護
這很多人做得到嗎？
在連勝文被槍擊出來說話，阿扁被關給予醫療照顧，
四年前被國民黨層層追殺 包括NG149、跟父親借款的事件
越打越清白 讓人覺得這怪咖到底是不是真實存在
今天徹底改變政治文化的是柯文哲 他是一個政治的開創者
上一個比較像是韓國瑜 騰空出世的政治人物是誰？
不就最近破功幹話連連的賴清德
你跟我說韓國瑜跟柯P比較像 我倒覺得他更接近賴清德
在時勢與媒體應對成功之下 藍綠產生的神話支柱
都是個人想法，真的不用計較太多還有我其實不認同韓國瑜像賴清德，賴清德畢竟是被獨派捧出來的政治人物，在理念上他也沒有很突出的理念韓國瑜是有自己一套理念的，起碼對選舉的態度就能符合
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:03:00我看到你說一堆上市公司績效比韓強就end了 外行請別來搞笑
現階段台灣人民的需求應該這麼說，去看看我回應的這篇文章柯粉和韓粉應該要互相競爭合作，而不需要為了誰比較
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:05:00特許怎麼前36年都沒賺錢
喜歡柯或比較喜歡韓而7PUPU它們的理念對台灣都是正面的，都應該被肯定不需要被比高低出來
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:06:00其實我第二篇已經說各有所長了 沒有分高下
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-10-06 01:08:00悠遊卡現在被一卡通打的不要不要的，就是少了連公子
作者:
hao0313 (彈頭)
2018-10-06 01:09:00ttmb你發那種文只會有反效果
作者: Citer 2018-10-06 01:09:00
韓捧太高了吧 他還掛KMT就有些包袱
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-10-06 01:09:00吳音寧劣等馬出來，我看她如果是google ceo應該很快倒閉
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:09:00每個人看法不同 我覺得台灣很需要他這種人 論能力是不如柯但是台灣就沒幾個敢做不一樣事情的人
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:12:00我不認為韓的等級可以跟柯並列 但對比陳78確實算是可以稍微期待的候選人 1.北農成績表示這人至少肯認真做事 2.不打負面攻擊文宣但單我自己的感覺來說 認為韓的口才很好 但太油了
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:16:00很不一樣吧 簡單說他就是商人 道路改成責任制 這也很好我覺得你可以發表你的看法柯比較好我不反對呀我的文章也沒分高下 你硬要分個高下基本上政治人物比較保守 很少像韓一樣像商人我是覺得 共同反dpp 為什麼要分高下我講我覺得 我也有批判它的太平島政策
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:19:00@ttmb 你前一篇是 韓>柯>>>>>>>>>>others
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:20:00因為台灣就是怕事 一有錯就是爛 但我就是欣賞他敢試沒錯 但我這篇不是說我修正了嗎? 在很開頭的地方
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:20:00不管是誰優於誰 或等於誰 確實就有比較的概念
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:21:00韓柯的重要層面不同 無法比較 肯定的是比其他人好太多我文章一開始就講了同等意思是重要度 這是很空泛的詞 柯我覺得比較像形容詞因為柯>>others 所以我要講的是 他是屬於這種等級的我不這樣講 無法形容韓在我心中的地位 你不認同我尊重或許有天他做很爛我會被打臉 但我覺得韓大破大立這不簡單所以才給他這麼高的評價不單純是北農的績效而已
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:23:00每個人描述事務上 使用的文字 感受確實差異很大
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:24:00恩 感謝
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:26:00不過既然有共識是先反DPP 我們彼此間是有最大公約數的
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:28:00不要當豬隊友 這篇重點是這
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:29:00原PO的建議也是善意的 畢竟一定有柯粉但不認同韓也會有是韓粉但不認同 當然目前似乎部分是重疊的
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:30:00無知的大媽式善意最麻煩了 結果才是最重要的 想談 兩個月後隨你談到死
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-10-06 01:30:00所以確實不需做太多比較 何況選區一個北一個南
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:31:00就算無心 實質上和惡意反串也沒啥不同了
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:33:00現在多少人因為韓是K就反 或認為他沒實力這些人本來就不會投韓我只是抹去DPP的造謠 提供另一個角度
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:34:00但你現在做的 是打算把原先會投韓的逼走 這才是有人看不
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:35:00下去 出來提醒你的事 你現在做的事和惡意反串沒啥不同
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:35:00另外原PO第二點我不懂 柯眼殘錯罵不能表是他會錯挺
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:36:00拜票理由是什麼? 我哪點說的有問題歡迎指教
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:36:00我不曉得是不是真的韓粉 但這樣下去 你應該會被其他韓粉當成反串無誤
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:37:00所以歡迎你 "具體" 的說我文章哪裡講的不妥
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:39:00哪邊不妥這篇文含推文不就說了嗎？
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:40:00推文講很多 我都有反駁 請挑一個具體的我好回應
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:46:00？我認為整篇幾乎就全解答你的疑問了 如果看不懂那我想要講到懂有點累耶 這樣好了 你繼續保持 直接被切掉我覺得更快一點...
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:48:00所以我認為繼續保持很好 真的
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:54:00aggro你只要挑一句 我回不出來 你也不用打這麼多問題是你無法具體 這樣怎麼講
作者:
Aggro (阿果)
2018-10-06 01:55:00不用阿 我覺得等著切掉比較快＠＠ 我也不用打這麼多
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 01:56:00你打到現在字數遠遠遠遠高於你打一句 或許你無法
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 02:45:00錯了 我拉韓是因為K爛 韓被K冷凍 K還是爛 但至少是契機至少比民進黨被獨派綁架好
作者:
ededed (待年莫急)
2018-10-06 03:48:00推
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2018-10-06 07:03:00
阿扁裝病是誰說的啊？誰又是裡面的醫療團隊啊！支持柯但別貶低他人來神格他，各有優缺點
每次要捧韓就要扯柯 還不只一兩次 這不是帶風向不然是啥
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2018-10-06 08:27:00完全認同這篇所講的，或許原po是個超級韓粉是出於善意的在捧韓，但他那種寫法很容易會讓人質疑他是在故意捧殺韓，故意比較柯韓之間的優劣來分化柯粉韓粉，事實上我也有點質疑他是在反串捧殺韓國瑜帶有惡意的要讓柯粉賭爛韓，希望不是我想太多了，這篇講的非常正確
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-10-06 08:41:00個人覺得他就是故意反串要故意搞韓 看他在那邊辯駁就覺得應該是資進黨反串
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 08:53:00https://disp.cc/b/163-aB9J 不多說 看完再跟我說我對柯的評價 我哪說不好具體點 不要用抹我是資進這種精神勝利法我網址文章你看了嗎? 你看完再跟我說對柯的評價如何消費柯? 我如果說韓和柯林頓是不是也消費柯柯就是一個形容詞 因為我覺得柯>>>others 所以用柯形容韓陳其邁我評都懶得評 不知道在幹嘛總之我覺得 既然我對柯評價很高 我沒有理由黑柯 那挺柯的不爽我? 我寫過多少文章挺柯然後我是覺得我們立場都講了 大家自己看 不我也沒說你什麼你一直豬隊友 反串 的講 我們共同黑DPP就好 可以吧
作者:
rorobus (爆笑)
2018-10-06 10:08:00幫韓國魚是腦被幹到？
幹話要講誰都會講誇大一點誰都能出名，但真的不是大家都會買單
作者:
OutBai (鰲拜)
2018-10-06 10:50:00推 韓過去的背景一看就知道老油條政客
作者:
ttmb (耶? )
2018-10-06 11:12:00韓有能力又是油條政客被kmt冰凍16年也不簡單我是覺得要黑韓可以發一篇 不要在那邊旁敲側擊既然這麼政客連個官都不被KMT容納原PO你不認為韓比柯好我接受 但你為了黑韓不懂的東西硬要講我覺得沒買過股票不懂企業就不要為黑而黑
作者: sc6003pc (大蛋) 2018-10-06 13:31:00
誰比較好這點不評論，但批發市場這點要吐槽，幹他媽的特許，農產品交易法裏頭經營者只能收3.5%的管理費，沒靠業外收入只靠本業根本賺不了多少錢，批發市場要能搞到賺哪有一般公司容易？！
沒錯，看到拿來跟柯比超噁，造神不是這樣造的，有些人就賭爛他的空政策而已也要被靠北