Re: [黑特] 韓國瑜的泡泡?

作者: ttmb (耶? )   2018-10-10 03:48:33
不知道哪來這麼多廢話
柯 或者說挺柯的人 支持白色 就是不希望藍綠繼續惡鬥 撕裂台灣
你卻在那邊深藍淺藍分很爽
我政治立場很簡單 k是蠢 d是壞 d的危害較大
但就算我超級討厭dpp盧我也投不下去 韓我卻很支持
你如果真的是白色力量 就不要整天藍綠撕裂台灣
選人重於選黨 才不會養出dpp那種巨獸
作者: amare1015   2018-10-10 03:51:00
重要的敵人只有DPP 不要讓他們爽到R
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 03:52:00
我不是要澆你冷水?為什麼要你就這麼肯定陳其邁不如韓?如果陳其邁脫黨參選 可以批評陳菊 可以不被民進黨拖累除了口才外 現在有什麼證據顯示韓國瑜遠勝陳其邁
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-10 03:58:00
為什市長要發表政見 就是要說服選民至少韓能說服不少人
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:00:00
韓國瑜靠的就不是政見說服人 為什麼一堆人搞不董他靠的是帶來改變的思維跟刺激
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:01:00
奇怪了 韓國瑜當然是靠政見改變人啊不如frankaze先談談陳其邁的政見吧
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-10 04:02:00
問題就好像說 只是分數高 憑什就可以當醫生^^
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:02:00
工業4.0 ai 智慧城市 請問 在高雄負債2800億 隱藏債務500億的情況下 怎麼實行?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:03:00
提高舉債上限繼續舉債嗎?
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:03:00
如果韓國瑜現在是靠政見來說服人 你們這些人就不會一直用高雄需要改變來推廣韓國瑜
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-10 04:04:00
政見還需要口才推廣呀^^
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:04:00
幹 你講得太平島 跟 賭場好像負債2800萬就可以做一樣
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:04:00
韓國瑜基本的政策就是圍繞兩個點打轉 一.把東西賣出去二.吸引人來投資與觀光到底是誰的政見比較有可行性?一.負債是2800億不是2800萬
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:05:00
說實話 我也不懂陳其邁這麼高空在幹麼 但他沒有改變的感
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:05:00
二.這個負債不是韓國瑜種的因 但他如果作為市長,要設想各種可能性來還債
作者: ramun (pp)   2018-10-10 04:05:00
韓國瑜靠政見XD?真的有幾個韓粉說的出他的政見啦 板上又有幾篇認真在討論他政見
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:07:00
三.賭場有何不可 新加坡三座賭場 治安比台灣好 日本也通過法令要建賭場 請問到底哪裡不行? 跟陳其邁同框的議員還違法開賭場 為什麼政府不能賺這些錢?
作者: ramun (pp)   2018-10-10 04:08:00
板上護航只會說 韓靠政見贏的跟喊陳政見比韓好的 來互相攻擊嗎XD
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:08:00
四.太平島挖石油 太平島確實是高雄市的管轄 能否挖石油要行政院同意,也要跟週邊鄰國去喬 在還沒有開始之前就下否定意見把自己腦袋封住的是誰?韓國瑜影片一天政黑幾篇啊韓國瑜影片就是他不停在講自己政見 居然說韓國瑜政見沒人認真討論 笑死人柯粉類似movie版的諾蘭粉 看了諾蘭電影好看就覺得所有電影一定要錯綜複雜不然就是沒深度,諾蘭是好導演,但要用是不是拍出來的電影符合諾蘭粉喜好來當是否為好電影的基準,太過狹隘了
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:12:00
高雄現在不是負債累累?賭場不用建設的錢嗎?太平島挖石油 你說到重點了 這是國際問題
作者: ttmb (耶? )   2018-10-10 04:13:00
那不能賺錢嗎?
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:13:00
那如果國際都反對 這個政策行不通的話 這不就打高空?還是要跟選民哭哭說 我已經爭取了 但是其他國家不肯所以我就說 韓國瑜靠得不是政見 他靠的是他有一種改變
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:14:00
你這個問題市先有雞還是先有蛋的問題
作者: poeoe   2018-10-10 04:15:00
那個國家賭場會用政府的錢蓋啦…… 跟負債沒關係啊
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:15:00
請問 如果 賭場能夠幫助高雄經濟發展 且在治安不會變壞的前提下 為何不能建設賭場?
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:16:00
政府誰會出錢幫你蓋?不用考慮自償率?高雄的問題不就莫名其妙的建設太多他的優點是很多天馬行空想法 有些可以試試看反正高雄在糟糕也是這樣 勇於突破也許是件好事 
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:18:00
要看是私人賭場還是公家賭場 這個部分我所知不多不評論
作者: poeoe   2018-10-10 04:18:00
自償率XDD 各家公司怎麼蓋賭場就怎麼蓋啦 就像百貨公司什麼時候要政府出錢了
作者: hunterh01   2018-10-10 04:18:00
蓋賭場還要高雄出錢嗎?能蓋的話會有一堆人出錢的啦~~~
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:18:00
但你現在要跟我說他是靠政見說服我 我智商太低無法苟同
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:19:00
至少我知道大部分國家的賭場是私企 私企當然沒有政府出錢的問題因為政府是靠收賭場龐大的稅收來獲利
作者: poeoe   2018-10-10 04:19:00
跟科學園區一樣啊 特區招商什麼時候政府要出錢了?用政府的錢蓋賭場才真的會被罵死
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:20:00
另外就是太平島 奇怪了 談都沒談你也可以先打槍 幹嘛把自己腦子關起來?為什麼馬來西亞現在可以挖石油?沒有試試看 怎麼知道不可以 就算真的不可以 又損失了什麼?
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 04:21:00
拜託 我去旗津玩過你們以為現在旗津的基礎建設
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:21:00
別忘了是DPP把高雄搞成這個鳥樣的
作者: poeoe   2018-10-10 04:23:00
談基礎建設就更有趣 如果有利可圖都能完整的交給企業來建設好嗎XD先讓法令通過再來說啦 連法律都還沒通過就在懷疑無法招商也是毫無根據啊
作者: hunterh01   2018-10-10 04:24:00
.........我想你應該不懂政府發包給企業的意義在哪= =
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:25:00
談基礎建設真的很好笑 賭場開放那些跨國賭場企業免費幫你提升基礎設施信不信這些都是可以談的韓國瑜講「聰明的政府找方法,愚笨的政府找藉口」就是這邊完美的印證
作者: zenan321 (Ryan)   2018-10-10 04:27:00
我朋友剛好在馬爾地夫當過賭業的建材商,硬體都是賭業蓋
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:29:00
你心裡已經對賭場打叉了 所以別人怎麼想方法你也只會找藉口來否定而已 跟韓國瑜講的現象非常吻合其實扣除太平島挖石油跟宣布破產或提高局長上限 賭場本來就是高雄快速還債最可行的道理道路比什麼虛無縹緲的工業4.0 智慧城市 ai 好多了拜託 先讓高雄進入工業3.0再來嘴4.0好不?
作者: zenan321 (Ryan)   2018-10-10 04:31:00
我們政府扶植的工業,做的都是高污染,聘的都是外勞
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:32:00
你高雄還沒完全跳3.0就能跳4.0了?笑話
作者: zenan321 (Ryan)   2018-10-10 04:32:00
起薪越來越低,不就是年輕人北漂的主因陳其邁的口號,說穿了就是要再舉債的意思,像直銷一樣
作者: qq68 (qq)   2018-10-10 04:33:00
G跟吉娃娃有得一拼
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:34:00
奇怪了 你整天說婐講的不對那麻煩你對我的立論提出反擊只會說我像吉娃娃 卻說不出哪裡像 這不是很可悲的事情嗎
作者: qq68 (qq)   2018-10-10 04:35:00
沒什麼好反擊的啊,你說的真對韓靠自己可以贏得選舉他的政見太棒了加油韓的人氣這麼高,全台第一,超棒的,等著他當選囉!你好好幫拉票哦
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:40:00
你看 這就是柯粉的論述能力我也是只能笑笑
作者: qq68 (qq)   2018-10-10 04:40:00
相信韓粉多的跟山一樣,全台百萬起跳穩了哦奇怪我說你說的真棒有問題嗎不要壞疑你說的超好的超幫韓拉票的有你在韓妥當了
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:43:00
呵呵 難怪很多人都認為部分柯粉就像長不大的國中生
作者: qq68 (qq)   2018-10-10 04:44:00
韓粉你一定有博士學歷好好幫韓拉票
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-10 04:46:00
跟博士學位有什麼關係呢? 算了,你開心就好:)
作者: qq68 (qq)   2018-10-10 04:48:00
我想你這智商這樣幫韓拉票肯定博士出身:)
作者: ppnow (no ways)   2018-10-10 05:00:00
陳78擁有的資源跟優勢遠過韓,選成這樣當然不如韓
作者: Frankaze (To be excellent!)   2018-10-10 05:06:00
拜託你們不要逼我回文把韓的政策幹成智障我不想拿打丁守中那一套來對韓國瑜
作者: shivent   2018-10-10 05:09:00
韓的政策像智障當然該批,選這種人上台幹麻
作者: nick750128 (星野楓)   2018-10-10 05:09:00
別動怒吧 反正不管誰的支持者都會有偏激的XDFrank 你的泡泡說 我有個看法 也有可能是因為kmt這角色導致按讚的問題 畢竟支持kmt在現在還是沒有光榮感導致如果按讚韓會被認為支持kmt?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2018-10-10 06:18:00
不要偽裝自己很中立zzz
作者: hunterh01   2018-10-10 06:21:00
你連政府發包都不知道怎麼運作還是少回文吧~~~
作者: bboring (做不完的報告)   2018-10-10 06:57:00
某F露餡...
作者: dorbi33fish (阿3)   2018-10-10 07:33:00
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-10-10 07:53:00
其實柯也不是靠政見,而是靠做事情的態度與思維的改變阿回頭看未當選市長的柯文哲講的,跟現在的柯,根本像是兩個人一個年紀如此高的人,還保有年輕的腦有活力會學習 不簡單再看韓國瑜, 也會發現韓國瑜反而像年輕人, 陳其邁LKK
作者: B9830226 (czcchi)   2018-10-10 08:13:00
拜託你快回文把韓幹成智障
作者: kkkyyy (風)   2018-10-10 08:32:00
講得真好!!
作者: jerrysuper (super)   2018-10-10 09:12:00
韓不就幹話打高空狂上節目+網軍操作,沒辦法空降的人根本不瞭解高雄,結合許崑源就以為接地氣了
作者: Lawlight (羅萊特)   2018-10-10 09:15:00
廠工又氣又急,好爽
作者: adort (dodo)   2018-10-10 09:16:00
鄉民好像對別縣市都很了解講得頭頭是道
作者: wilson200106 (種子種子)   2018-10-10 09:55:00
等等,概念被換了阿陳的政見=負債這麼多怎麼實行韓的政見問到同樣問題就變成沒做過怎麼知道?我也很支持這次教訓DPP,但我認同原PO所說的現在韓聲勢高沒錯,但是離選上還有段路韓看起來想要把現在的氣勢滾動和擴散結果韓粉在底下切這切那的,拜託韓需要這些票好嗎!
作者: rorobus (爆笑)   2018-10-10 10:22:00
韓只會講空話也在支持
作者: ashotwa47 (一新)   2018-10-10 10:48:00
黨工好像都有個屁好喜歡聽人講幹話
作者: diaogaro (真心愛台)   2018-10-10 10:48:00
那你的智商很適合跳戰舞
作者: a6268538 (黃金鼠)   2018-10-10 11:28:00
選人不選黨
作者: OutBai (鰲拜)   2018-10-10 12:25:00
呵呵 反正韓怎樣都是棒棒 陳怎樣都是無能
作者: KKLLOO (雨的旋律)   2018-10-10 13:57:00
討厭XX,YY投不下去,結果還是含淚蓋下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com