※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 自由
: 獨家》韓國瑜競選影片涉抄襲 成大校友怒控侵權
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕
: 抄襲引不滿！網友自發性替國民黨高雄市長參選人韓國瑜製作競選影片，曝光後部分媒
體
: 形容「賺人熱淚」，但創意根本來自抄襲，如大量抄襲成功大學學生會在2014年自製片
段
: ，連台詞都原文照念，引發當初學生會成員不滿，呼籲即使二創也該引述來源，韓國瑜
更
: 該喝斥抄襲，提醒影片下架，以正社會視聽。
: 韓國瑜參選高雄市長，對外表明競選經費不足，5日有網友替其製作參選影片，影片說
明
: 已聲明，內容全是是搜集很多本國或他國的廣告編篡剪接而成，若有侵權會下架，而影
片
: 曝光後，被部分媒體瘋傳播放，形容賺人熱淚，觀看次數截至今天下午也破54萬次。
: 然而所謂賺人熱淚的創意，其實都是抄襲，更涉及侵權行為。有成功大學第22屆學生會
幹
: 部投訴，批該影片中，在1分32秒到2分37秒，大量片段是成大學生會在2014年花10幾萬
元
: 製作的《1129，回家投票》影片， 學生影片1分半鐘的片段，就被韓的影片抄走1分鐘
。
: 投訴學生還說：「就連台詞口白，都隻字未改，產生謬誤！」如學生影片故事背景是在
成
: 大求學的台北學子，需回家投票，故口白提及325公里，是台南到台北的距離，但韓競
選
: 影片照念，若要推算，台北到高雄距離實際應是359公里才是。
: 投訴學生批，如果這個網友註明出處作為非商業與營利用途，應該是可被接受的，但這
部
: 影片偏偏是未註明出處、又作為選舉（商業）用途，遑論有沒有經原出品單位同意使用
，
: 完全沒有尊重原著作者的智慧財產，並不是片頭聲明純屬巧合、敬請見諒就可以被豁免
。
: 另外，投訴學生也說，雖影片是網友自製的自發行為，然而縱使影片的剪輯不是韓國瑜
知
: 情授意，他本人也應該出面喝斥這種抄襲行為，以正社會視聽。
: 韓國瑜競選影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Oo84XRXC5Os
: 成大學生會返鄉投票影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Gl6KObtRuu4
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2576706
選舉算商業用途 很有趣的觀點
基本上 這是粉絲團自發引用來二創的
一方面 沒有收韓國瑜競選總部的錢
二方面 他引用來比喻時事
當然 用剪接的方式是有點取巧
不過 沒收錢 自發性意圖幫韓拉票
算是商業 亦或是合理使用範圍
不無疑義
可以告看看 很像知道法官的見解

台詞至少改一下吧 呵呵

歡迎提告 陳87直接落選

不管有沒有商業用途，原創者都可以要求youtube把二創影片下架

反正都義勇軍的錯關我韓屁事

自己不去跟Youtube檢舉 跑來跟自由時報記者哭哭討拍Youtube年代新聞都能被檢舉到整個頻道變不見了

韓神不可能會錯啦千錯萬錯都是別人的錯

ashotwa47這ID除了罵狗黨外 好像就專門攻擊韓國瑜而已原來被抓過IP相同阿 #1RkQpyRD (HatePolitics)

原來顏色得 抄襲也會盡力幫你轉彎

henryK 被抓到IP相同 #1RkQpyRD (HatePolitics)