Re: [討論] 大家太小看網路影響力,韓國瑜應會小勝

作者: dgc (逍遙遊)   2018-10-14 06:43:29
20181012年代向錢看,影片最後五分鐘。
暐瀚:我為什麼會說陳其邁會輸,九個立委一起開了直播,
只有136個分享,只有多少人觀看?2.6萬。
觀眾朋友,其實暐瀚寫的文章,都比這個分享數還多。
暐瀚又拿了「館長和韓」的直播:10,414次分享,144萬次觀看。
主持人:就如果沒有任何動員,還有100多個分享,(陳)已經比我預期好了。
(韓)看熱鬧的一大堆,分享並不等於是韓國瑜的票。
看熱鬧就一定挺某一方嗎?也未必。
那所以看熱鬧的居多,所以你不能直接把看熱鬧的轉換成選票。
暐瀚:分享1萬多,不認同的人不會分享。
(韓黑)他會下去下面留言罵你,
他會留言很多,他會賺觀看數,可是他不會分享。
主持人:這分享有三種組合:韓粉、韓黑、看熱鬧。
所以你直接把1萬多分享,直接串聯到韓粉,我本人認為邏輯並不通暢。
===
一、
我不認同主持人的說法。
韓黑也會分享的邏輯,從何而來?
韓黑幫韓助長聲勢的理由,難道是棄陳投韓?
二、
好,就算韓黑也算進去,一萬個分享,三種組合均分,韓粉也有三千多次。
相比之下,陳的分享就不分組合,全部算陳粉也只有一百多次。
各位觀眾,韓國瑜,不是一打十,是一打三十!
三、
韓的義勇軍,就像光纖100M。
陳的政府軍,就像56K的電話撥接。
不知道電話撥接的網友,可以聽聽看以下網址:
Dial Up Modem Handshake Sound - Spectrogram
https://www.youtube.com/watch?v=vvr9AMWEU-c
電話撥接,要等聲音結束後,才能上網。
陳的情況就是如此,慢如牛步。
韓則是動如脫免,早就已經遙遙領先陳了。
所以,我認同暐瀚的觀點,陳的敗象非常明顯。
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-14 06:48:00
這大家早知道了 網路聲勢大到一定情勢會影響現實輿論
作者: cyscys (Boston Ouskast)   2018-10-14 06:48:00
其實別忘了館長的直播很多國外的華人在看 是的 對岸也有
作者: gn02118620 (Howard)   2018-10-14 06:51:00
柯文哲時早就證實投票行為的改變 現在還是看不透柯文哲也有很多全國迷啊
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2018-10-14 06:55:00
韓黑多看幾次就變韓粉了
作者: wen010259 (SR_wen)   2018-10-14 07:00:00
館粉就算不是高雄籍 身邊多少也會有高雄的親友有分享有觀看有討論 一定會有影響
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-14 07:07:00
真的...只要買幾家公關網路操作就ok大家都4笨蛋看不懂的
作者: WatsonChao (花枝)   2018-10-14 07:20:00
要看夠不夠大,以現在來看大到媒體會想主動找韓總這麼有梗風趣根本新的媒體政治寵兒,媲美扁馬柯,也別忘了手機可以隨時看和分享網路阿
作者: XperiaArcS (我不是索飯)   2018-10-14 07:26:00
這主持人腦袋也被活摘了吧
作者: LaoEr (老二)   2018-10-14 07:40:00
柯文哲的一日幕僚 台灣地區佔了九成三的觀看次數 海外觀眾會看館長是沒錯 但還是極少數
作者: victor110183 (victorQQ)   2018-10-14 07:50:00
主持人不客觀吧!
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-10-14 07:57:00
那集不知是在預設啥立場,凝觀那天一直噹暐瀚
作者: WatsonChao (花枝)   2018-10-14 08:41:00
我是覺得凝觀忽略了台灣對政治的關心,為什麼政論節目這麼多因為台灣人愛看,尤其對政治寵兒的熱愛信仰,會促使網民們自動自發去觀看分享,有別於其他類型的網紅
作者: miracle1215 (Pak)   2018-10-14 10:06:00
我感覺是這節目露出馬腳了
作者: askey (像鑰匙)   2018-10-14 10:46:00
柯文哲有陸軍差別在這點~網路怎麼發達還是有組織票未必藍綠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com