Re: [討論] 世運主場館其實就是花媽好大喜功的縮影吧

作者: clausewitz (理論學家)   2018-10-17 14:55:37
※ 引述《deathsong (林義雄殺了北極熊)》之銘言:
: 其實有關注體育活動的就知道
: 世運根本是個邊緣人運動會
: 專門納入一堆非奧運的冷門項目
: 一般的主辦國只是隨便辦辦交代了事
: 看看09年之後 有沒有曾在什麼媒體看過別國世運的新聞??
: 世大運好歹有小奧運之稱 每屆體育台跟報紙都會追蹤
: 高雄卻為了這個菜市場盃
: 煞有其事地向中央爭取高達5萬人的體育場
: 這麼多年下來除了五月天的演唱會
: 有什麼活動會需要高達五萬人的場地?
: 而且維護費還超級高
: 這麼多年下來大部分都是用來舉辦國內足球比賽跟田徑比賽
: 光有1000人進場就很拚了 50000人 你在開玩笑?
: 乾脆叫五月天認養當主場好了 反正只有他們用得到
: 這麼愛亂蓋東西就別再那邊重北輕南
世運雖然是邊緣運動會,但主場館是獲得國際足總和國際田總一級認證的標準競賽
場,全台灣也就只有兩座,另一座是台北田徑場。
平常拼命酸政府不重視體育,但全台灣既不標準,又沒用處的體育場館,少說幾十
座。特別酸一座建造標準最高的,根本是帶風向來的吧!
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-10-17 15:10:00
需要蓋到五萬人嗎?兩萬人就不合國際標準嗎?
作者: guare (瓜籽)   2018-10-17 15:23:00
田徑還好,足球排名全球倒數的見一個五萬人的館場?
作者: kurt1980 (大K)   2018-10-17 15:29:00
我工作的地方剛好在世運主場館對面一年沒看他用幾天,大部分時候活動還辦在外面的廣場然後平常也不能進去運動,旁邊的籃球場晚上倒是不少人
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-17 15:38:00
ZzzzzZzzzzZzzz 公三小根本沒在使用
作者: clausewitz (理論學家)   2018-10-17 15:39:00
``X1體育館場的經費,座位數的影響不大。台北只蓋兩萬1是基地面積不夠,不是捨不得花錢。1台灣體育比賽少,但連維持南北各一個標準場地都嫌,1是覺得南部不配有嗎?
作者: aiguo (金門小刀)   2018-10-17 17:14:00
世運一辦完,馬上宣布主場館非由高雄管轄主場館照理說是可以變成高雄金雞母的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com