※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《oopsskimo (...)》之銘言：
: : 這次選舉大家都知道高雄積債許多
: : 但是只有口號說要讓高雄變成首富
: : 實際上呢 到底有什麼辦法 可以消除那些債務
: : 為什麼沒有人要注重這一點來討論
: : 如果是KMT救世主 韓國瑜來當市長
: : 是不是高雄就有可能清償那些債務呢?
: : 還是這個清償債務的梗 大家都故意先不提
: : 打算下屆選的時候喊 再給我四年?
: 怎麼可能還得起。削減福利和建設，最痛苦的不是市民，是議員！
: 引用我自己的文：
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538573530.A.AD3.html
: 地方稅只有四個大頭：房屋、地價、土增、牌照。簡單說，不動產愈貴，高級車愈
: 多，地方稅收就愈好。
: 以高雄市今年的法定預算為例，歲入扣除補助和捐贈，市政府可以自己掌握的部份
: 有 925 億，但基本服務就要花 827 億（一般行政、教育、環保、退撫）。剩一百
: 億要支應全市的福利和建設？如果還要償債，錢在哪？
: 用相同標準對照台北市，台北市自有財源有 1495 億，基本服務要 1076 億，不算
: 補助都還有四百億可用。
: ================引用結束================
: 除非韓國瑜有能力，從中央挖到更多補助（幾乎不可能），不然能減少舉新還舊，
: 讓債務餘額慢慢下降，就很不錯了。
: 順便說一下韓為什麼很難向中央要更多補助。現行統籌分配制度非常的不公不義，
: 省和直轄市先拿三分之二，縣和省轄市再分剩下的三分之一。那為什麼不改？因為
: 執政黨通常有比較多的直轄市，改了等於削藩。
: 但如果韓選上，等於執政黨可能只剩兩都，那就有改革統籌分配的動力。十六個縣
: 市加進分母一起分同一塊餅，不再只能拿分剩的，六都一定大失血。
雖然我算韓粉
也常酸高雄負債3000億要到舉債上限了
但我酸的是舉債沒有做出績效，不是酸舉債是不對
另外以現實面來講
快速還債除了蓋賭場以外沒有第二條路，但是要蓋賭場是有難度的
另外一個問題就是負債3000億是否真的這麼可怕
每家公司都會有債務
台灣如果當成國家看，債務比是很低很低的
高雄負債3000億跟其他城市比負債高，但是是否到不能經營的地步，完全不至於
雖然負債3000億，但一年的利息也才數10億，利息低的不得了
如果我公司一年收入300萬，跟銀行借錢600萬分10年償還，每年利息錢才3萬，我借不借
，傻子才不借
所以把債務污名化其實很危險
高雄（其實全台灣除了台北新竹）的問題是低薪、沒有好的工作機會、產業沒有轉型創造
更好的利潤
硬要被負債3000億這個枷鎖鎖住，反而是走不出去的
對我來說
能讓經濟整個活絡起來效果遠比還債重要
錢要花在刀口上，但不是不能借錢